Autoriter kapitalizmus Magyarországon és a világ többi részén

A Szervezők a Baloldalért (SZAB) – az Európai Baloldal Munkáspárt 2006-tal közösen Horányban rendezte meg a 2017. évi Baloldali Sziget Fesztivált. Debreceni János, Krausz Tamás és Artner Annamária előadásáról készített videó a következő linken érhető el:

“Autoriter kapitalizmus Magyarországon és a világ többi részén” bejegyzéshez ozzászólás

  1. Hogy mi tortent velunk 25 ev alatt, talan vegre kezdik megerteni masok is…ez segit ebben, gratulalok a szevezoknek is.

    1. Néhány tézis Diáknak. Mi a véleménye?

      1/ Az államszocializmust mindenhol (ahol kialakult) történelmi kényszer szülte. Vagyis objektív és objektiválódott szubjektív okai voltak.

      2/ Az államszocializmus eltakarította a kapitalista fejlődést terhelő feudális maradványok jelentős részét, s néhány lényeges tekintetben általában is lerakta a modern – szerves és fejlődni képes – kapitalizmus alapjait.

      3/ Az államszocializmus bukását követően az adott történelmi feltételekből eredt, hogy se nem valamiféle kommünszocializmus, se nem oligarchiától, illetve maffiauralomtól mentes kapitalizmus váltotta föl.

      4/ A világkapitalizmuson belül végbement több ország sikeres felzárkózása a félperifériából a centrumhoz, tehát ebben az értelemben lezajlott akár világgazdasági övezetet cserélő utolérési folyamat (Portugália, Spanyolország, Dél-Korea, Japán…).

      5/ Bár az államszocializmus részéről az un. utolérési célok kitűzése értelmetlen volt, hajszolásuk mégis számos vonatkozásban biztosította e zsákutcás társadalmi formáció legnagyobb történelmi pozitívumát: a náci/fasiszta világuralom ellehetetlenítését.

      1. Bár nem nekem szól a kérdés, tolakodó leszek. Szerintem a válasz magától értetődik: — ezen már rég túllépett a véleményformáló értelmiség. Mert ilyesmivel még a kilencvenes években kábították a népet. vö.: Kopátsy Sándor gondolatai: A Rákosi-rendszer megítélése

        Az idomítás 3 stációja:
        1. A “szocializmus megreformálása” (magyarán felszámolása): 1953-89. (Ez — tapasztalat híján — nagyon elhúzódott, Kínában már gyorsabban lenyomták.)
        2. “Szociális piacgazdaság”, és liberális demokrácia. 1990-2006. *
        3. Fájni fog és illiberális demokrácia: 2006 óta.

        Az orosz maoisták szerint Hruscsovtól egyenes út vezet Putyinig. Nálunk se nagyon volt ez másképp: az első Nagy Imre-féle kormánytól Orbánig…

        De ha már DÉL-Korea: Pontosan emlékszem a kistigrises dumára, amivel a korabeli nagyokosok etették a népet — még a DR. Németh őrjöngése idején. Ők maguk tudták a legjobban, mekkorát hazudnak. Akkor már évtizedek óta nem kérte számon rajtuk senki és azzal is tisztában voltak, hogy nemsokára sokkal durvább dolgokat is megtehetnek. Messziről jött ember azt mond, amit akar — de ma már van Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=lf4Ws25GnDQ

          1. Igen. r , talan nem sertodik meg, alkalmatlan a vitara. A megjegyzeseibe nem tesz bele munkat, nem gondolkodik. Kinyilvanit. Mint egy rossz pap, egesz eletet a tokes rendszer vedelmenek szenteli. Orban fizethetne neki.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Feladvány a továbblépéshez *