Autoriter kapitalizmus Magyarországon és a világ többi részén

A Szervezők a Baloldalért (SZAB) – az Európai Baloldal Munkáspárt 2006-tal közösen Horányban rendezte meg a 2017. évi Baloldali Sziget Fesztivált. Debreceni János, Krausz Tamás és Artner Annamária előadásáról készített videó a következő linken érhető el:

17 thoughts on “Autoriter kapitalizmus Magyarországon és a világ többi részén”

  1. Nem írok erre a szájtra többet.

    Évekkel ezelőtt — tévedésből — azért kezdtem itt kommentelni, mert kulturált diskurzusra kerestem lehetőséget és a “Minden vélemény számít” erre bátorított. (Ezt a felhívást azóta törölték — nagyon helyesen.)

    Ehhez képest voltam itt már minden — csak rendes ember nem. Ú. m.: náci provokátor, antiszemita, lumpen, vitára alkalmatlan, és tudj Isten, még micsoda.

    Nem könnyű kulturáltnak maradni, ha politikáról van szó — elismerem — de mindennek van határa.

    Az itt megnyilvánuló kivételesen magasan iskolázott értelmiségiek eszmefuttatásai és okfejtései csupán-csak azt szemléltik számomra, hogy milyen érdekek kényszerítették ki a szovjet rendszer teljes felszámolását. Nem többet, és nem is kevesebbet. Persze: Nem olyan tisztán, és gátlástalanul, mint egy Dr-né Dr. címzetes szak- és főtanácsos asszony, egy teljesen degenerált médiaguru, vagy teszem azt egy … osztályvezető főorvos atavizmusba hajló gesztusai esetében, de még így is elég tetten érhető módon. — Egy proli számára tetten érhető módon.

    Mindezt sejtettem, ám voltak illúzióim. Eddig.

    De ezek után maradok a magam fajtájánál.

    Sérelem több ne essék! — Részemről ezzel itt végleg be is fejezem:

    Jó egészséget mindenkinek!

    1. Mondjuk, meglehetősen sértő, hogy mi itt “nem kulturáltan vitatkozunk”…
      Néha eléggé heves csörtéket vívunk, de a “kultúra meg soha sem vágta ki a biztosítékot”…
      Egy ideig könnyeket fogunk ejteni a hiányod miatt, de majd csak kibírjuk valahogy…
      Minden proletárnak a tarsolyában ott van az értelmiségi “marsallbot”.

  2. Nem gondolom, hogy az illiberális demokrácia wikipédiás cikket O.V. fordította volna le — többek között japánra és koreaira. Ez (mármint az ill. d.) a rendszerváltó értelmiség eszméje, amit végre őszintén vall. Ez a posztszovjet térség jövőjét meghatározó ideológia. Akit bővebben érdekel, hallgassa meg Nógrádi György professzor, vagy nem kevésbé hatalmas tudású orosz kollégája, Andrey Fursov előadásait!
    NÉhány tézis ízelítőnek:
    – Lenin, Trockij és általában a bolsevikok a globális háttérhatalmak ügynökei voltak. Ahogy ma a liberálisok is azok.
    – Bár Sztálin egy véreskezű diktátor, mégis különb tőlük, márcsak a Nagy Honvédő Háború miatt is.
    – Csernobil a Globális Háttérhatalmak diverzánsakciója volt.
    – az EU a III. Birodalom megjavított variánsa. Mindkettő a romlott Nyugat és a Globális Háttérhatalmak műve. vö: https://www.youtube.com/watch?v=a2jo1WSy0r8
    – Mára mindenki behódolt, a GH-nak, kivéve a (putyinista) Oroszországot és Kínát. Bár az utóbbi időkben már mi, magyarok is kezdünk felzárkózni ehhez a Dicső Nemzeti Felszabadító Harchoz.
    – A bolsevizmust már legyőztük, most a liberalizmuson a sor.

    Namármost.

    Aki hosszabb időt élt a Kádár-rendszerben, emlékezhetik, hogy ez az egész őrület azzal kezdődött, hogy a korabeli nagyokosok, (akik manapság pofáznak, egyre inkább azoknak a szülei, nagyszülei) elkezdték megmenteni a szocialista rendszert…

    Amire pedig számítani lehet, az az, hogy a Keleti Élettér kiépítése elleni küzdelmük is kb. hasonló eredménnyel fog végződni. — Ha ugyan be nem végződött már mostanára…

    1. Na végre! A drága r elkezdett zsidózni (a “globális háttérhatalmazás” az magyarul primitív zsidózás) …

      A továbbiakban végképpen megszűnt számomra létezni.

    2. Már csak azon tűnődök, hogy Ön provokátor, ügynök, vagy csak szimplán ostobaságokkal szórakoztat bennünket.
      Kísértetiesen hasonlít a nácik szociáldemagógiájához…

  3. Phoenix szerint:
    2017-10-27 – 16:43

    Gondoltam, mert sem a kommunista-szocialista ideológia szótárában, de még a burzsoá ideológia eddigi frázisaiban sem fedeztem fel ezt az “ideológiai kategóriát”…:-)))
    Hogy Orbán Viktor kreálta – nem számít, mert semmi “érték” sincs, ami a fidesznyikhjbagázshoz, akár személyesen hozzá lenne köthető…
    A politikailag alulképzett tömegek persze rendesen bekajálják az efféle “kreációkat” – de sok minden mást is, a “nemzetthy” baromságokkal egyetemben…
    Sok dolgunk lesz majd egyszer….

  4. Hogy mi tortent velunk 25 ev alatt, talan vegre kezdik megerteni masok is…ez segit ebben, gratulalok a szevezoknek is.

    1. Néhány tézis Diáknak. Mi a véleménye?

      1/ Az államszocializmust mindenhol (ahol kialakult) történelmi kényszer szülte. Vagyis objektív és objektiválódott szubjektív okai voltak.

      2/ Az államszocializmus eltakarította a kapitalista fejlődést terhelő feudális maradványok jelentős részét, s néhány lényeges tekintetben általában is lerakta a modern – szerves és fejlődni képes – kapitalizmus alapjait.

      3/ Az államszocializmus bukását követően az adott történelmi feltételekből eredt, hogy se nem valamiféle kommünszocializmus, se nem oligarchiától, illetve maffiauralomtól mentes kapitalizmus váltotta föl.

      4/ A világkapitalizmuson belül végbement több ország sikeres felzárkózása a félperifériából a centrumhoz, tehát ebben az értelemben lezajlott akár világgazdasági övezetet cserélő utolérési folyamat (Portugália, Spanyolország, Dél-Korea, Japán…).

      5/ Bár az államszocializmus részéről az un. utolérési célok kitűzése értelmetlen volt, hajszolásuk mégis számos vonatkozásban biztosította e zsákutcás társadalmi formáció legnagyobb történelmi pozitívumát: a náci/fasiszta világuralom ellehetetlenítését.

      1. Bár nem nekem szól a kérdés, tolakodó leszek. Szerintem a válasz magától értetődik: — ezen már rég túllépett a véleményformáló értelmiség. Mert ilyesmivel még a kilencvenes években kábították a népet. vö.: Kopátsy Sándor gondolatai: A Rákosi-rendszer megítélése

        Az idomítás 3 stációja:
        1. A “szocializmus megreformálása” (magyarán felszámolása): 1953-89. (Ez — tapasztalat híján — nagyon elhúzódott, Kínában már gyorsabban lenyomták.)
        2. “Szociális piacgazdaság”, és liberális demokrácia. 1990-2006. *
        3. Fájni fog és illiberális demokrácia: 2006 óta.

        Az orosz maoisták szerint Hruscsovtól egyenes út vezet Putyinig. Nálunk se nagyon volt ez másképp: az első Nagy Imre-féle kormánytól Orbánig…

        De ha már DÉL-Korea: Pontosan emlékszem a kistigrises dumára, amivel a korabeli nagyokosok etették a népet — még a DR. Németh őrjöngése idején. Ők maguk tudták a legjobban, mekkorát hazudnak. Akkor már évtizedek óta nem kérte számon rajtuk senki és azzal is tisztában voltak, hogy nemsokára sokkal durvább dolgokat is megtehetnek. Messziről jött ember azt mond, amit akar — de ma már van Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=lf4Ws25GnDQ

          1. Igen. r , talan nem sertodik meg, alkalmatlan a vitara. A megjegyzeseibe nem tesz bele munkat, nem gondolkodik. Kinyilvanit. Mint egy rossz pap, egesz eletet a tokes rendszer vedelmenek szenteli. Orban fizethetne neki.

          1. Orbán Viktor kreációja. Orbán nem tudja lelkileg feldolgozni, hogy mai politikai karrierjét liberálisként Soros György pénzén kezdte (állitólagos osztály-KISZ-titkárságát a középiskolában nyugodtan el lehet felejteni), s ezért túl lihegi a dolgot: Soros maga az ördög (ami azt illeti, “narancssárga forradalmait” én sem tudom neki megbocsátani), és minden világok legjobbika a liberalizmus totális tagadására épített illiberális kapitalizmus. Amúgy azt egyre markánsabb fasiszta/náci vonások jellemzik (bár nem szeretném újrakezdeni a “félfasizmus” vitát ☺).

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Feladvány a továbblépéshez *