Egy donyecki parlamenti képviselő az Ukrajnának szállított amerikai halálos fegyverekről

„AZ ÚJÉVI FEGYVERSZÜNET” IDEJÉN A DONYECKI NÉPKÖZTÁRSASÁG (DNR) FÖLÖTT ÉPPEN ÚGY ROBBANNAK AZ UKRÁN HADSEREG LÖVEDÉKEI, MINT EDDIG

– VLAGYISZLAV BRIG

4 hozzászólás “Egy donyecki parlamenti képviselő az Ukrajnának szállított amerikai halálos fegyverekről” bejegyzéshez

  1. Hát…eluralkodott a témákban a passzivitás, nagyon kevesen szólnak hozzá. Érdemes lenne elgondolkodni, miért is?
    Nos, én 2 – 3 naponta rendszeresen átnézem a témában szereplő Donbassz-híreket és megállapítható, hogy az ukrán aktivitás a Harkovtól délkeletre található balaklijai hatalmas lőszerraktár robbanás óta jelentősen korlátozott, mert onnan látták el lőszerekkel a „büntető” alakulatokat.
    Nem ide tartozik, de mindmáig olyan településnevek vannak érvényben Kelet-Ukrajnában, hogy Kommunyiszt, Kommunar, Komszomolszk, Vörös Donyeck, Szverdlovszk, Partizanszkoje, Torez, Dzerzsinszk, Krasznoarmejszk, Krasznij Lucs, Krasznodon, Dnyeprodzerzsinszk, stb.

  2. Azért pontosítani kellene a „halálos fegyver” fogalmát – mivel közvetlenül, vagy közvetve minden fegyver hatásos.
    Itt inkább arról lehet szó, hogy az USA törvényhozás engedélyezi gyalogsági könnyű fegyverzetek exportját Ukrajnába. Nem tudom, ennek a szimbolikus jelentőségen túl van e katonailag értelme – hiszen a szovjet és orosz időkben – beleértve a jelenlegi ukrán fegyvergyártást – a szovjet fegyverek minősége és használati értéke cseppet sem rosszabb a hasonló kategóriájú amerikai fegyvereknél. Sőt.
    A fegyver használatának legfontosabb tényezője maga a katona, aki használja. Főleg, ha tudja, kire kell lőnie – és miért.
    A népi milíciák már a kezdeti sikereiket is az ukrán hadsereg alakulataitól és raktáraiból „szerezték be” – természetesen azóta kaptak közvetlen orosz gyártású fegyvereket is – azonban a győzelmeiket elsősorban az erkölcsi tényezők és a harci morál biztosították.

Vélemény, hozzászólás?