Szakály beperelte Krauszt

Szakály Sándor jó hírnév megsértése vádjával beperelte Krausz Tamást, és 800 ezer forintot, valamint bocsánat kérést követel tőle, amiért Krausz 2014 januárjában az ATV-műsorában, Szakály hírhedett tézisét (miszerint az 1941-es, Kamenyec-Podolszkba történt első deportálás “inkább idegenrendészeti eljárás” volt) szélsőjobboldali politikai provokációnak és a holokauszt relativizálásának nevezte. A per június 19-én lesz. Interjú Krausszal és Szakály mentegetőzése az ATV honlapján  itt >>> látható/hallható.

5 thoughts on “Szakály beperelte Krauszt”

    1. Nem kell ezeket félteni, van másik is: itt a PTE-n épp most rendeztek olyan “beszélgetést”, aminek lényege, hogy a náci háborús bűnösök felelősségre vonását “politikai” – értsd: “koncepciós” – pereknek állítsák be. Mindezt “tudományosan”… emlékszem, pár éve már rendezett a HVIM nevű orbanista szervezet Szálasjánék ügyében olyasmit, ami a szórólap szerint úgy tárgyalta ’47-et, hogy “Nemzeti vezetőink lemészárlása”, sic!
      Aztán Szalasján országos cimborájáról már hivatalosabb, egyházi emlékezés kezdődött, mikor a mocsok Mindszentit, a nyilast, mindenáron és erőszakkal mártírrá hazudták.
      És persze Teleki Pál, Tisza István…

  1. Van egy olyan gyanúm, hogy Szakály Adolf maga mögött érzi führere támogatását, hogy ennyire magabiztos, sőt, pofátlan. a) a Holokauszt relativizálása az mocsok bűntény. b) Szakály olyan kijelentéseket tett, melyek értelmében a fasiszta, vérgőzös fehérterror és a társadalmi elnyomás az már csak “válasz” volt a baloldal szociális igazságosságot követelő hangjára. Vagyis, a szegénységre tiport néprétegeknek lázadnia tilos, ha a Szakály által képviselt fasiszták “igazolást” nyernek azáltal, hogy… és itt nyilván jöhet az összes fétis, a “koronával”, “ezeréves” “alkotmánnyal” (ami nem volt az), a feudális elmaradottság, a klerikális hülyítés, a nepotista-panamisztikus Habsburg- és Horthykapitalizmus felülről vezérelt piacgazdasága, mint jó, a nemzetiségek elnyomása, mint visszamenőleg “igazolt”, az antiszemitizmus, mint (szintén egy összeesküvés-elmélet keretében) “igazolt”, stb.
    Egyfelől az osztályharc mindig kétoldalú dolog, és az alsó osztályok lázadása pontosan a felső osztályok elnyomására történik, tehát a proletariátus nyugodtan Szakály képébe vághatja: hazudsz, bértollnok! Pontosan a miénk a védekezés elve, hiszen a te gazdáid adói, privilégiumai, egész intézményrendszere kényszerit minket érdekvédelmi harcra! A “reakció” még nem jelent “védekezést”! Ha mindössze szójátékaid és szofizmáid vannak, abból látható, hogy miféle “értelmiségi” vagy te!
    Másfelől Szakály szavai a Felvilágosodás (ezzel az emberi egyenlőség, világi állam, stb.) intézményrendszerét utasitotta el, és a reakció erőinek a feudális rend felé való visszarendezési kisérletét, bármibe kerüljön is az, “igazolni” remélte, mig kriminalizálni a felvilágositó erők társadalmi érdekvédő harcát! Négyszeresen is bűnös dolog ez. A vallási és nemzetiségi kisebbségekkel szembeni terror cári izű hadilobogójaként pedig immár hatszorosan!
    Magyarán, a szélsőjobboldali provokáció megtörtént, hiszen az ilyesfajta szennykijelentéseket épeszű ember nem nyelhette le szó nélkül!

    1. Meg kellett volna hallgatni a klubrádió mai április 4.-ki “megemlékezését”. Nem az a baj, hogy a rövideszű tyúk beolvasta, hanem az, hogy volt aki neki ezt megírta. No, véreim válasszatok, a felszinesen de nyíltan náci kell, vagy ravaszul hazudozó mély náci. Mit tettek ezek a hazámmal 25 év alatt?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Feladvány a továbblépéshez *