Szakály beperelte Krauszt

Szakály Sándor jó hírnév megsértése vádjával beperelte Krausz Tamást, és 800 ezer forintot, valamint bocsánat kérést követel tőle, amiért Krausz 2014 januárjában az ATV-műsorában, Szakály hírhedett tézisét (miszerint az 1941-es, Kamenyec-Podolszkba történt első deportálás “inkább idegenrendészeti eljárás” volt) szélsőjobboldali politikai provokációnak és a holokauszt relativizálásának nevezte. A per június 19-én lesz. Interjú Krausszal és Szakály mentegetőzése az ATV honlapján  itt >>> látható/hallható.

5 hozzászólás a(z) “Szakály beperelte Krauszt” bejegyzéshez

    1. Anton Csehov

      Nem kell ezeket félteni, van másik is: itt a PTE-n épp most rendeztek olyan “beszélgetést”, aminek lényege, hogy a náci háborús bűnösök felelősségre vonását “politikai” – értsd: “koncepciós” – pereknek állítsák be. Mindezt “tudományosan”… emlékszem, pár éve már rendezett a HVIM nevű orbanista szervezet Szálasjánék ügyében olyasmit, ami a szórólap szerint úgy tárgyalta ’47-et, hogy “Nemzeti vezetőink lemészárlása”, sic!
      Aztán Szalasján országos cimborájáról már hivatalosabb, egyházi emlékezés kezdődött, mikor a mocsok Mindszentit, a nyilast, mindenáron és erőszakkal mártírrá hazudták.
      És persze Teleki Pál, Tisza István…

      Válasz
  1. Anton Csehov

    Van egy olyan gyanúm, hogy Szakály Adolf maga mögött érzi führere támogatását, hogy ennyire magabiztos, sőt, pofátlan. a) a Holokauszt relativizálása az mocsok bűntény. b) Szakály olyan kijelentéseket tett, melyek értelmében a fasiszta, vérgőzös fehérterror és a társadalmi elnyomás az már csak “válasz” volt a baloldal szociális igazságosságot követelő hangjára. Vagyis, a szegénységre tiport néprétegeknek lázadnia tilos, ha a Szakály által képviselt fasiszták “igazolást” nyernek azáltal, hogy… és itt nyilván jöhet az összes fétis, a “koronával”, “ezeréves” “alkotmánnyal” (ami nem volt az), a feudális elmaradottság, a klerikális hülyítés, a nepotista-panamisztikus Habsburg- és Horthykapitalizmus felülről vezérelt piacgazdasága, mint jó, a nemzetiségek elnyomása, mint visszamenőleg “igazolt”, az antiszemitizmus, mint (szintén egy összeesküvés-elmélet keretében) “igazolt”, stb.
    Egyfelől az osztályharc mindig kétoldalú dolog, és az alsó osztályok lázadása pontosan a felső osztályok elnyomására történik, tehát a proletariátus nyugodtan Szakály képébe vághatja: hazudsz, bértollnok! Pontosan a miénk a védekezés elve, hiszen a te gazdáid adói, privilégiumai, egész intézményrendszere kényszerit minket érdekvédelmi harcra! A “reakció” még nem jelent “védekezést”! Ha mindössze szójátékaid és szofizmáid vannak, abból látható, hogy miféle “értelmiségi” vagy te!
    Másfelől Szakály szavai a Felvilágosodás (ezzel az emberi egyenlőség, világi állam, stb.) intézményrendszerét utasitotta el, és a reakció erőinek a feudális rend felé való visszarendezési kisérletét, bármibe kerüljön is az, “igazolni” remélte, mig kriminalizálni a felvilágositó erők társadalmi érdekvédő harcát! Négyszeresen is bűnös dolog ez. A vallási és nemzetiségi kisebbségekkel szembeni terror cári izű hadilobogójaként pedig immár hatszorosan!
    Magyarán, a szélsőjobboldali provokáció megtörtént, hiszen az ilyesfajta szennykijelentéseket épeszű ember nem nyelhette le szó nélkül!

    Válasz
    1. gruz

      Meg kellett volna hallgatni a klubrádió mai április 4.-ki “megemlékezését”. Nem az a baj, hogy a rövideszű tyúk beolvasta, hanem az, hogy volt aki neki ezt megírta. No, véreim válasszatok, a felszinesen de nyíltan náci kell, vagy ravaszul hazudozó mély náci. Mit tettek ezek a hazámmal 25 év alatt?

      Válasz

Hozzászólás