Szakértői vita az ukrajnai helyzetről

Az ELTE BTK Kelet-Európa Története Tanszék és az Eszmélet folyóirat szerkesztősége 2014 március 10-én szakértői vitát rendez  “Ukrajna – egy nemzetállam születése vagy halála?”  címmel. A kerekasztal-beszélgetés résztvevői: Fedinec Csilla (MTA TK Kisebbségkutató Intézet), Gyóni Gábor (ELTE BTK Ruszisztikai Központ), Kemény László (ELTE BTK Történeti Ruszisztika Tanszék vendégelőadója), Krausz Tamás (ELTE BTK Kelet-Európa Története Tanszék, Eszmélet), Mitrovits Miklós (Politikatörténeti Intézet, Eszmélet), Sz. Bíró Zoltán (MTA Történettudományi Intézet). Vitavezető: Bartha Eszter (ELTE BTK Kelet-Európa Története Tanszék, Eszmélet). Időpont: 2014. III. 10-én hétfő 18 óra. Helyszín: ELTE BTK Főépület (1088 Bp. Múzeum körút 6-8.) I. Tóth Zoltán terem (II/252)

9 hozzászólás a(z) “Szakértői vita az ukrajnai helyzetről” bejegyzéshez

  1. macika

    A Szovjetuniót nem lehet önmagában államhatalmi intézkedésekkel létrehozni, csak egy társadalmi berendezkedés meghonosításával. A forma és a tartalom dialektikájára gondoljunk.

    Válasz
    1. tovaris

      És miből gondolod, hogy Putyin titokban – 20 év átmeneti kapitalizmusa után – nem éppen ezen töri a fejét? Szerintem a nyugat is pont ettől retteg, ezért kapálódzik Ukrajnáért.

      Válasz
  2. tovaris

    Lehet, hogy Putyin – akarata ellenére (bár a fene tudja) – egy új Szovjetunió csíráit hozza létre?

    Válasz
    1. Anton Csehov

      Szerintem egy olyan korban, amikor tömegek kezdenek hisztérikusan könyveket (enciklopédiákat, stb.) égetni, hogy annál hisztérikusabban borulhassanak le a pravoszláv egyház előtt, és a sérült gyerekeket már nem kórházba viszik, hanem templomba, ahol törvény kaphatott, hogy a vallásos érzések sértése tilos, ahol a “holodomor” c. fasiszta kitalációt, vagyis egy aszálytörténet “szándékos akcióvá” hazudását elhiszik, ahol a köztörvényes börtön gulágról sok idióta horrormeséket hisz el, és gonosznak képzeli Sztálint, és rehabilitálja a vérgőzös cári fasizmust, mert ezt verték bele 25 éven át…
      Nos, egy, a nemzetiségeken és felekezeteken felülemelkedő, józanul átgondolt, a nyugat fasizta terjeszkedését, a behazudott “jobb életet” kinevető gazdaság/politika ill. egy épeszű berendezkedés nem jöhet létre, amíg a sok idióta elhisz bármit is abból a szemét hazugsághegyből, amit ’89, vagy még inkább a XX. kongresszus Hruscsovja elénkömlesztett.
      Amíg e hazugságokat elhiszik, sőt, még olyanok is, akik pedig “baloldalinak” hazudják magukat, pl. TGM, addig itt FASIZMUS lesz.
      Lehet válaszul azt hazudni, hogy persze, Sztálin, a sátán, parnacsolt az időjárásnak, és kiírtotta a magyarokat, és tkp. mi nem is létezünk, és ráadásul az egész baloldal egy zsidó összeesküvés volt, vérszomjas überjudék terméke – de aki elkezdene nekem Göbbelst idézni, az menjen vissza a kurucra idétlenkedni! Én NEM állok át!

      Válasz
      1. tovaris

        Én a mai orosz fiatalság nagy részében is létező Szovjetunió iránti nosztalgiára gondolok, arra, hogy a mai Oroszország ápolja a Nagy Honvédő Háború hőseinek emlékét, arra, hogy a kommunisták elég nagy támogatással bírnak Oroszországon belül – mindenképpen figyelemre méltó momentumok.

        Válasz
        1. Anton Csehov

          Én viszont 2013 kora nyarán is jártam a Föderáció területén, és 2011 őszén is előtte, – a helyzet katasztrofális. Nyiltan árulhatóak az olyan újságok, amik cimlapján a fehérgárdista van, és a kérdés, hogy vajon miért maradt alul, trikoloros szalagocskákkal teletűzdelt fiatalok járkálnak, a szocializmust kriminalizáló és antiszemita falfirkák vannak, a szocializmust illető legbetegebb összeesküvés-elméletek forognak közszájon, ahol persze mindenki “áruló”, és “bérenc”, aki nem fasiszta volt, tehát egy az egyben ugyanaz, mint itt. Hogy a k. egyház regulativ szerepének rabszolgai elfogadását már ne is emlitsem. A Győzelem napján pedig egyre gyakoribban leveszik a félig-emlékező fiatalok a vöröscsillagos sapkarózsát a Felszabaditók sapkáiról.
          Sajnos, ez van. Hamisitás a végtelenségig. És a gerjesztői úgy tesznek, mintha nem fasizmust akarnának.

          Válasz
  3. Anton Csehov

    Már a kérdés feltevése is felesleges, mert “halála”. A szomorú, hogy anno a nácik vittek olyan táblát, hogy “Siemens Kiew” – most visszamenőleg megnyerték a háborút.
    Vagyis Ukrajna nem lesz más, mint egy a gazdaságilag rommágyarmatosított rabszolgaországok közül, mint pl. Orbánia.
    A dolog egyedüli iróniája, hogy pont a neonácik érték ezt el…

    Válasz
    1. gruz

      Kedves Anton!
      Sajnos általában a háborúban vesztesek szokták megnyerni a békét. Mert nem engedik a győztesek, hogy katonai célokra költsék a nemzeti jövedelmet. A gond ott van, hogy miután megerősödnek elkezdik a háborút újra, mert erősnek érzik magukat, és méltánytalannak a győztesek eljárását. Azonban nem azonosítanám a mostani Németországot a hitlerista Németországgal. A helyzet ennél sokkal komplikáltabb. Létrejött az EU, amelyet két három korábbi klasszikus gyarmatosító, és Németország vezet, és ennek a hatalomnak is szüksége van ellenségre. Ezt a hasonló berendezkedésű Oroszországban találta meg.
      Ukrajna mint olyan nem létezett(ik), a SZU bukása óta sem, hanem a töketlen Jelcint a végtelenségig megalázó nyugati politika terméke. A nyugat (EU ebben a esetben és egyre gyakrabban) most teszteli, hogy meddig mehet el, amihez Libiában és Sziriában az iszlamistákat, Ukrajnában (és kelet-Európában) a nacionalistákat (1989. Mo.) vagy röviden nácikat használja.
      Putyin szándéka is nyilvánvaló. Azzal szerezte meg és tartja kezében a hatalmat, hogy a Jelcini bugyutaság helyett nagyhatalmat csinál Oroszországból. Mivel ideológiai különbség már nincs így találnak mást, pl. a geopolitikát, vagy éppenséggel a nemzeti vagy nacionalista érzelmeket. Ez viszonylag egyszerű katyvasz (“aki orosz velünk tart!”, azt hiszen ismerős).
      Én nem szívesen foglalok állást nagyhatalmak vitájában, akkor meg főleg nem, ha az egyiknek állampolgára vagyok (történetesen annak, amelyik Nyugat-Ukrajnát vissza akataja szerezni). Azonban a szimpátiám inkább az oroszoké, mint a banderistáké.

      A csoda vinné el, hogy minden Pesten van —-

      Válasz
      1. tovaris

        Az imperialista politika a nacionalizmuson keresztül törekszik a világ újra felosztására.

        Válasz

Hozzászólás