Ukrajna és az amerikaiak földrajzi ismeretei

inosmi.ru: Az amerikaiak annál inkább lépnek fel az USA beavatkozása mellett, minél kevesebbet tudnak Ukrajna földrajzi elhelyezkedéséről – The less Americans know about Ukraine’s location, the more they want U.S. to intervene – The Washington Post    08/04/2014

Az orosz csapatok krími bevonulása óta március elején több közvélemény-kutató központ is felmérést végzett az amerikaiak között arról, hogy véleményük szerint hogyan kell az USA-nak reagálnia a kialakult helyzetre. És – bár a megkérdezettek kétharmada kijelentette, hogy „elég figyelmesen” követi a helyzetet Ukrajnában – a többségük valójában tájékozatlan a végbemenő eseményekről, sőt arról is, hol van ez az ország. Március 28. és 31. között 2066 amerikait kérdeztünk meg arról, mit kell tennie véleményük szerint az USA-nak Ukrajnában. Azonban, a válaszadók szabványos demográfiai jellemzői és külpolitikai nézetei mérése mellett arra is kértük őket, hogy a szélesebb külpolitikai kutatási projekt keretei között mutassák meg Ukrajnát a térképen. Meg akartuk tudni, az amerikaiak véleménye szerint hol van Ukrajna, és megérteni, összefüggenek-e ezek az ismeretek (vagy a hiányuk) a válaszadók külpolitikai nézeteivel. Kiderült, hogy hat amerikai közül csak egy képes megtalálni Ukrajnát a térképen, és ez a tudatlanság összefügg a politikai preferenciáikkal: minél messzebb határozták meg az országot a valódi helyétől, annál inkább akarták azt, hogy az USA avatkozzon be a helyzetbe katonai erővel.

Hol van Ukrajna?

A felmérés részvevőit felkérték, hogy határozzák meg Ukrajna elhelyezkedését nagy felbontású világtérképen. Ezután összehasonlítottuk a válaszadók által megjelölt koordinátákat Ukrajna igazi helyzetével a térképen. Más tudósok, így Marcus Prior, fényképeket használtak fel a válaszadók vizuális ismeretei szintjének a meghatározására, de eltérően a „nyílt kérdésektől”, amelyeket a politológusok használnak a kutatásaik során, a távolság lehetővé teszi, hogy pontosan mérjük az ismeretek szintjét: akik úgy vélik, hogy Ukrajna Kelet-Európában van, nyilván tájékozottabbak, mint azok, akik úgy gondolják, hogy valahol Brazília körül vagy az Indiai Óceánban van.

Körülbelül minden hatodik amerikai (a kérdezettek 16%-a) helyesen mutatta meg az ország földrajzi helyzetét, a térképen az ország tényleges határai közötti pontra mutatva. A kérdezettek többsége úgy gondolta, hogy Ukrajna valahol Európában vagy Ázsiában van, de a statisztikai átlagos válaszoló mintegy 1800 mérföldet tévedett – ez durván a távolság Chicago és Los Angeles között – úgy döntve, hogy Ukrajna olyan körzetben van, amely nyugaton Portugáliával határos, délen Szudánnal, keleten Kazahsztánnal, északon pedig Finnországgal.

Ki volt a legpontosabb?

A különböző demográfiai csoportok tájékozottsági szintje eltérő volt. A fiatalok helyesebb válaszokat adtak, mint az idősebbek: a 18-24 évesek 27%-a helyesen határozta meg Ukrajna helyét a térképen, míg a 65 évesnél idősebbeknek csak 14%-a. A férfiak pontosabban válaszoltak a nőknél: a férfiak 20%-a, a nők 13%-a mutatta Ukrajna valódi földrajzi helyét. Érdekes tény, hogy a katonacsaládok tagjai nem tájékozottak jobban az ország földrajzi helyzetéről (a kérdezettek 16,1%-a adott helyes választ), mint a polgári személyek, (akik közül 16% válaszolt helyesen). A független politikai nézetű emberek mutatói (29%) jobbak voltak, mint a republikánusoké (14%) vagy a demokratáké (15%). Az egyetemet végzettek tájékozottabbak Ukrajna helyéről (a kérdezettek 21%-a felelt helyesen), mint az egyetemi végzettség nélküliek (13%), de az előbbiek 77%-a sem tudta helyesen megmutatni Ukrajnát a térképen. Az egyetemet végzettek közül azok aránya, akik ezt meg tudták tenni, csak kevéssel nagyobb, mint azoké az amerikaiaké, akik 2010 augusztusában, a Pew felmérése során úgy nyilatkoztak, hogy Obama mohamedán.

Fontos-e a pontosság?

Fontos-e, hogy tudják-e az amerikaiak, hol van a térképen Ukrajna? A kutatási eredmények alapján mondhatni, hogy igen. Az információ – vagy a hiánya – hathat az emberek véleményére arról, milyen politikát kell folytatnia az USA hatóságainak, valamint az elit képességére a megfelelő napirend alakítására. A felmérés során a kérdések sorát tettük fel az ukrajnai helyzetről az adott időben és arról, hogy mit kell tennie az USA-nak. Mint más felmérésekben is, kiderült, hogy bár az amerikaiaknak nincs szilárd véleménye arról, mit kell tenni Ukrajnával, annak a valószínűsége, hogy a beavatkozás ellen fognak fellépni, az ilyen beavatkozás költségével arányosan nő. A G8 csúcs bojkottja mellett lépett fel 45%, de csak 13% az erő alkalmazása mellett.

Minél messzebb volt a válaszadók szerint Ukrajna a valós helyétől, annál inkább léptek fel a katonai beavatkozás mellett.

Az eredmények statisztikailag hitelesek.

10 thoughts on “Ukrajna és az amerikaiak földrajzi ismeretei”

  1. A Szovjetunió szétzúzása ala Gorbacsov-Jelcin – történelmi katasztrófa, most esszük meg vagy inkább csak most jön a fekete leves,- amit akkor főztek. Az USA messze túlbecsüli saját erejét, egyébként.

    1. Nemcsak az USA….
      “Moszkvát eszkalációval vádolja a nyugat, a diplomáciai szankciókat ki akarják szélesíteni, a gazdaságiakat pedig előkészítik. A NATO-ban több katonai opció is felmerült, jelenleg a «szomszédos országokban erősíti katonai jelenlétét».
      Az Európai Unió az «új» ukrán kormány támogatására nemcsak egymilliárd eurót kölcsönöz, hanem erősen csökkenti a vámtarifákat is. Ukrajna gazdasági nehézségei óriásiak – a súlyos politikai és katonai válságon kívül. A kölcsön, az EU elvárásai ennek fejében még inkább súlyosbítják majd helyzetét.

      Ehhez az összeghez adjuk hozzá azt a 610 milliós «makropénzügyi segítséget», amelyet szintén beígért az EU. Összességében 11 milliárdról van szó, ennek folyósítása az IMF-fel közösen eldöntött feltételek teljesítésétől függ. A vámok könnyítése egy évre 500 millió eurós megtakarítást eredményezhet az ország számára.
      Az EU külügyi felelőse egyébként még 4 ukrán főt adott hozzá ahhoz a listához, amellyel szankcionálni akar (az ürügy: «közjavak eltulajdonítása»). Jelenleg a lista 18 személyes, külföldi javaikat zárolták és nem kaphatnak vízumot az EU-országokba.
      Az USA pedig egymillió dolláros garanciát biztosít az ukrán kormány számára. “Ez az egyezmény, amelyet az elnök is támogat (Barack Obama), valamint a kongresszus két háza, mutatja, hogy az USA elkötelezett egy stabilizálódott és a demokrácia felé haladó Ukrajna ügyében”, jelentette ki a pénzügyminiszter Jacob Lew az ukrán pénzügyminiszterrel, Slapakkal annak aláírása után Washingtonban.”

  2. Októberben Voronyezsbe vagyok hivatalos a híradótiszti akadémia 40. évfordulós bajtársi találkozójára. Legutóbb a 10. évfordulón voltam ott, akkor még Szovjetunió volt, Kijevben szálltam át a voronyezsi gépre. Most ez valószínűleg nem lesz lehetséges. Kerülő úton fogok tudni csak odajutni.

  3. Na, ezzel csak annyit akartam volna üzenni: annak ellenére, hogy a felmérés ereményét elfogadjuk, feltételezzük, hogy szàmaiban pontos, nem kell ùgy felfogni, mintha az amerikaiak hülyék lennének és itéletalkotàsra képtelenek… Nem lehet, de nem is szabad elvàrni, hogy a tömegek is pontos informàciokkal rendelkezzenek, éppen a baloldal feladata lenne, hogy kimutassa az okokat, tàjékoztasson arrol, amirôl a polgàri sajto nagyokat hallgat, vagy totàlisan eltorzit.

    1. Erre van egy népszerű érv, ami azt hiszen Szilárd Leónak volt címezve egy egyetemi előadáson: “Önök kis ország, Önöknek kell ismerni a térképet.”
      De ha már itt vagyok közzéteszem Putyin levelét, amit fenyegetőnek interpretál a nyugat sajó.
      Angolul van, de hivatalos forrásból. A fenyegetést nem találom benne, de az orosz álláspont és indokai benne vannak:
      http://en.itar-tass.com/russia/727287
      Az orosz verzió is fenn van a neten.

      1. Köszi a linket, átváltottam oroszra, mert azt egy kicsivel jobban értem. :-)))
        Azonban a fejlemények abba az irányba mutatnak, hogy újabb régiók csatlakoznak Oroszországhoz, anélkül, hogy az orosz haderőt be kellene vetni.

Vélemény, hozzászólás?