Választási programok: Együtt PM, DK, LMP, MSZP, 4K!

Sokan, nagyon sokan érzik, hogy mit nem, de nem tudják mit igen. A rendszerszintű alternatíváért kiált minden Európában és a világon, de a pozitív jövő körvonalai elhomályosulnak. A feltétel nélküli alapjövedelem európai civil kezdeményezése egyelőre elbukni látszik: az aláírásgyűjtés január 14-én zárul és a szükséges mennyiségű aláírásoknak eddig csak a töredéke gyűlt össze (a magyarországi civil erők saját koncepció kidolgozásával voltak/vannak elfoglalva, ahelyett, hogy az aláírások számának növelése érdekében fejtenének ki felvilágosító propagandát).

De az apátia és passzivitás önsorsrontó stratégia. A rossz választás is jobb, mint a semmilyen. Bár az is egy választás… Persze, hogy mi a rossz, és melyik rossz a jó/jobb, és miért, az fogas kérdés. Mindenesetre a döntést minden lehetséges elérhető információ alapján célszerű meghozni.

A kormányzó párt mindent elsöprő propagandagépezete elhallgatja az ellenzéki erők terveit, sőt meghazudtolja azokat. A nyilvánosság, az emberek józan  ítélőképessége és a szabad választás erejébe vetett hitünk arra kötelez minket, hogy hírül adjuk az ellenzék választási programjait és mindenkit ezek terjesztésére ösztönözzünk. A programok társadalmi vitája elkerülhetetlen lenne, de erre jelenleg – mint sajnos az MSZP tradicionális magatartása alapján általában – nincs mód. Mindenesetre ítélje meg mindenki maga, jobban rontaná-e az országot az ellenzék, mint a jelenlegi rezsim.  Hiszen hamarosan valamit választani kell. Mindenkinek a saját felelőssége, hogyan cselekszik.

A programok letölthetők innen:

4K! >>>

Együtt PM >>>

MSZP >>>

DK >>>

LMP >>>

 

 

12 hozzászólás a(z) “Választási programok: Együtt PM, DK, LMP, MSZP, 4K!” bejegyzéshez

  1. gruz

    Szikrázó vita bontakozott ki. Megértem a dühödt reakciókat, de a szerkinek is azt reményét, hogy még lehetne tenni valamit. Szerintem kezdeményezni kellene egy akciót, hogy aki elmegy szavazni, illesszen fel egy ruhacsipeszt az orrára. Én még nem voltam szavazni a burzsoá restauráció óta, de ez jó hecc lenne. Tényleg a MEBAL jelvénye átmenetileg legyen egy ruhacsipesz!

    Válasz
  2. Tovaris

    A forradalmak eddigi történetei szerint csak az tudott győzni, amelyet irányítottak és az irányító mozgalom jutott vezető szerephez. A forradalmat nem elég megvívni, azt meg is kell tartani. Minden forradalomnak szokott “thermidorja” is lenni, amely nem ritkán a forradalom előtti állapotokat állítja vissza.

    Válasz
  3. csöpi

    Kedves vitatkozók, én biztosan elmegyek szavazni, és bármire szavazok, ami nem a Fidesz-Jobbik körből való. Márcsak azért is, hogy legalább egy kicsit korlátozva legyen ez a hatalom.
    Aki bojkottálni akar, azt emlékeztetem, hogy a fidesz is “bojkottal” jutott hatalomra, hiszen vagy másfél millió ember nem ment el szavazni. A nemcselekvés is cselekvés, és ez áll a nemszavazásra is…

    Válasz
    1. r

      Csak csodálni tudom azokat a derék (reménybeli) polgárokat, akik hittel vallják, hogy néhány X-el bármit is meg tudnak oldani ebben a nyomorult, tőke nélküli tőkés országban. Negyed század után is rávehetők arra, hogy legitimálják a zsarnokságot. Nevüket adják ehhez az alantas rezsimhez.

      Válasz
  4. Bognár Attila

    MINEK olvassuk el a programokat, amikor 6 ciklus óta tudhatjuk, hogy (lehet) MÁS a kampány és MÁS a kormányzás?!
    A 7. Te magad légy (a változás):
    – itt az ideje, hogy párt-független, valódi NÉP-képviselőket küldjünk be a parlamentbe, egy valódi NÉP-köztársaság megszavazására!

    ((-és akkor nem a “kisebbik rossz” mellett voksolunk, hanem a lehető legkisebb mellett;))

    Válasz
  5. r

    Ezek a vörösbe (zöldbe) öltözött BURZSOÁ politikusok (felmenőik, patrónusaik) a jobboldallal együtt taszították nyomorba a magyar népet. Korporatív magyar államot sem Orbán vezette be, hanem az MSZP: Aktion T4 – Lipót. Munkaalapú társadalom – monoki gondolat. A tartós munkanélküliekre kivetett eü adó pedig a középkor varázslóit hizlaló dézsmára emlékeztet és a távoli, sötét múltat idézi meg. Vagy a vezető bürokrácia (titkosszolgálat) által instruált etnikai gyilkosságok – és még mindig csak a Ferinél tartok…

    Megtagadni a lakhatáshoz, munkához, szoc. ellátáshoz való jogot a plebstől? Tudor-korból származó módszer a béralku ellehetetlenítésére és (a burzsoázia kegyét lesve) már egy Németh nevezetű, képlékeny alak meglépte. Evidencia, létkérdés az uralkodó rend számára.

    Ehhez képest mennyiben jelent előrelépést (ti. a polgári világba) a legszegényebbek fizikai üldözése és (rentábilis) börtönbe zárása? Mondják: a baloldal nem tett volna ilyet. Én pedig azt mondom: az első MAGÁNBÖRTÖNT még a GYURCSÁNY basáskodása alatt felépítették. Mindig van lejjebb. Sokkal lejjebb!

    Tehát a kedves Szerki záró gondolata – a kisebbik rossz – egynegyed évszázad alatt már teljesen elavult, értelmét vesztette. Sok kicsi sokra megy.

    Különben pedig: egy olyan országban, amelyik nem vett részt az eredeti tőkefelhalmozásban, a burzsoá köztársaság bevezetése törvényszerűen egyet jelent a legaljasabb igazságtalansággal, a (z intézményesített) rabszolgamunkával, a tömegnyomorral és uszítással. A gyarmati léttel. Ez az ARA polgáraink EU életvitelének…

    Ameddig a magyar proletárnak (magyar) burzsoá (parasztpolgár, bráhmin) fog parancsolni: NEM LESZ ebben az országban békesség. NEGYED SZÁZADA NINCSEN, 1945 előtt pedig EZER ÉVIG SEM volt. Térben pedig az összes gyarmati országban hasonló állapotok uralkodnak.

    A civilizált magyar társadalom NEM VÁLASZTÁS KÉRDÉSE (és nem volt az már 1990-ben sem), hanem HATALMI probléma.

    Válasz
    1. szerki Szerző

      Kedves r! Akkor tehát mit is kell csinálni a háborgáson kívül? Mert az már jól megy, nagyon jól, nemcsak Önnek, másnak is. Kiabálni a partvonalról, és követelni a világforradalmat. Persze, valahol mindenki arra vágyik – a maga módján. “Megöl minket a bánat, forradalom teutánad” – írta Györe Imre. Úgy van. De addig mi lesz? És mit kell ezért tenni? Hányan hajlandók ezért tenni valamit? Ön mit tett, és/vagy mit tapasztalt, mások mennyit tesznek egy radikálisan jobb világért?

      Amúgy az eltelt évek néhány dologra mégiscsak megtaníthattak sok embert, talán még a politikusokat is.

      1) Össze kell fogni. Ez már önmagában nagy érték. OVI megtanította az ellentábort összefogni! Az összefogás kompromisszumokkal jár, így pl. valamiféle szociális érzékenységet is kell tanúsítania a liberoknak. Ennek halvány nyomai felfedezhetők egyik-másik programban, különösen a 4K!-éban.

      2) A szociális érzékenységet a regnáló kormány szociális érzéketlensége is segítette feljebb mászni a jelenlegi ellenzék értéklétráján. Már ez is valami.

      3) A hatalmat úgy kell gyakorolni, hogy az ne gerjesszen olyan indulatokat, amik elsöpörhetik a hatalmat, mint a pongyolapitypang virágát. (Talán ez is könnyíthet egy nép életén, nem?)

      4) Válság van, egész Európa, sőt az egész világ egy új rendszerért kiált. Hic Rhodus, hic salta! De vasláncra vert lábakkal (t.i. totális anyagi-szellemi elnyomásban) nehéz ugrani. Ha eleve elzárkózunk attól, aki, ha mást nem is tesz, de a legalább hosszabbra ereszti ezt a láncot, akkor úgy járunk, mint a mérges kismalac a gödör alján, aki az arra járó medve szavára, hogy t.i. “Jajj te szegény, mindjárt kihúzlak, várj csak!”, azt kiáltja: “NEMVÁROK!!!”

      Nem kell választani, ezzel demonstrálható, hogy az embernek nem tetszik ez az egész, és egyben növeli annak esélyét, hogy az folytatódik, ami most van. Kedves r, az ön lelke rajta. Magyarázza meg a tanároknak, a közmunkásoknak, a külföldre menekülő fiataloknak, a kényszernyugdíjazottaknak, a napról napra lerohadó egészségüggyel kapcsolatba kerülő betegeknek, hogy Önt nem olyan fából faragták, hogy a kisebbik rosszra szavazzon. Magyarázza meg Sánta Ferencnek is, hogy Gyuricza úr azért mégiscsak egy söpredék lett azzal a bizonyos pofonnal, amit még egy szimpla kispolgár sem venne a lelkére….

      És kérem, feltétlenül adja hírül nekünk (nekünk, akik már 2009-ben igyekeztünk egy lehetséges progresszív programot írni “90fokos fordulat” címmel http://90fokosfordulat.hu/ ), ha kies hazánkban számba vehető erő gerjed egy progresszív társadalom irányába.

      Előre is köszönettel:
      szerki

      Válasz
      1. szerki Szerző

        És még valami, Kedves r!
        Azzal, hogy “mi a rossz, és melyik rossz a jó/jobb, és miért, az fogas kérdés” arra (is) akartam utalni (bár ezt nem tettem nyilvánvalóvá), hogy van, aki szerint “minél rosszabb, annál jobb” (Rosa Luxemburg). Aminek az az üzenete, hogy a rossz megtanít látni. És ennek jeleit felfedezhetjük – ha mégoly csekély mértékben is – a cikkbe linkelt programokon. Nomármost, lehet úgy gondolkodni, hogy a fineszes, hatalomvágyó politikusakat a rossz megtanítja valamire, de a népnek, aki nem olyan “művelt”, még több rossz kell, hogy megtanulja, mi merre hány méter. Ha ön, kedves “r”, erre a gondolatmenetre (és a nem-szavazással a “minél rosszabb annál jobb”-ra) szavaz, akkor szintén célszerű hatalmon hagyni a jelenlegi erőt. Csakhogy ebben az esetben ott a kérdés, mit nem sajnál ön (!) beáldozni a nép vállára (!) rakva a nép ébredése érdekében.

        Nohát ilyen dilemmákat vet fel a tépelődő elme számára a jelenlegi helyzet. Nehezen bírja ugyan a gyomor, belátom, de az elénk rakott ételt hordó asztal felborítása nem válasz a kérdésekre.

        Hacsak nincs helyette egy másik, dugig terített…

        Válasz
        1. r

          Nem rossz érvelés.
          Gorkij óhaja a jelenlegihez hasonló szociális helyzetben (1901) pedig így szólt: Jöjj, vihar, s légy még erősebb!” De ő egy bolsevik forradalmár volt. Akik már kihaltak. Én meg csak itt lapítok – és inkább nem mondok semmit. :-/

          Válasz
        2. Donnert Károly

          Egy bizonyos: aki Gyurcsányék hatalomra juttatásán munkálkodva mind a nevezett vérjobboldali, gonosz és érzéketlen, tőkés-csicska tolvajbandát, mind pedig saját magát “baloldalinak” hirdeti, az nem csupán a magyar népnek a sorsa jobbra fordulásába vetett egyre csökkenő hitét semmisíti meg végképp, de a valódi baloldaliságot is meggyalázza, lejáratja és sárba tapossa, veszélybe sodorva ezzel egy valódi baloldali fordulat lehetőségét.

          Baloldali ember egyszerűen nem szavazhat olyan sunyi jobboldali gazemberekre, mint Gyurcsányék, akik nem szégyellik magukat baloldalinak hazudni, hogy aztán a “panelprolik” hátán felkapaszkodva nyalhassák nyugati gazdáik seggét, támogassanak minden NATO-agressziót, az árvák utolsó fillérét is odaadják a multiknak, töltögessék a saját Nokiás-dobozaikat- és mindezt úgymond baloldaliként.

          Természetesen Orbánék is ugyanolyan hazaáruló és nemzetáruló tolvaj tőkések, mint Bajnaiék-, de ők , nyíltan felvállalva a maguk jobboldaliságát, legalább csak a közpénzeket lopják el, ellentétben Gyurcsányékkal, aki e mellett még a baloldal nevét és becsületét is ellopják.

          A Gyurcsány-féle kapitalisták által a nyomorult nép elé rakott “ételt hordó asztal” (?!?) felborításának (?!?) iszonyatos erkölcsi válságról és döbbenetes baloldali-identítás-válságról tanuskodó passzusát inkább nem kommentálom-, csak utalnék a közismert bibliai történetre az egy tál zsizsikes lencséért eladott örökség kapcsán. No meg arra is emlékeztetnék persze, hogy a MEBAL -kortesek által támogatott álbaloldali bűnbanda minden eddigi uralma alatt nőtt a szegénység, a gonoszság és a butaság szegény hazánkban-, és Gyurcsány, Kuncze, Orbán nem sok személyi garanciát jelent arra, hogy ugyanazek a figurák most ne csökkentenék tovább a nép elé lökött morzsák mennyiségét.

          Akkor aztán lenne a Fidesznek 60 százaléka, a Jobbiknak 30 százaléka, a Mebalnak meg 100 százaléknyi szégyellni valója 2018-ban…

          Válasz
      2. Anton Csehov

        Tetszik az ön hurráoptimizmusa, kedves szerki: ” a szociális érzékenység feljebb kúszott a liberálisok értékrendjében”, “megtanultak összefogni” – tessék mondani, tényleg el tetszik ezt hinni?
        A jobboldali csak jobboldali marad, ha megtanul igérni, akkor is. Ideológiai téren, miközben esetleg szóban elismerik és tromfkártyának használják is a szociális katasztrófát, amit átélünk, mégis versenyben szapulják a baloldaliságot, mocskolják a szocialista gondolkodásmódot, mert ez viszont kell nekik a hozzájuk hasonlóan náci szellemiségű szavazók megfogásához! Magyarán a liberális oldal és a kormány: két náci, aki üvöltve bolsizzák egymást, sábeszgójnak, komcsinak, ki tudja még fejben tartani, minek nevezik egymást, amik pedig nem. Egymás programját, melyek pedig egytől-egyig magántulajdoni-kapitalista alapúak, mindenáron kommunisztikusnak akarják látni, és ehhez még pszeudoentellektüellek is asszisztálnak nekik, hajmeresztő szennyiratokkal…
        A legrosszabb, hogy gyakran ilyeneket még papiron baloldali, sőt, munkás siteokon is meginterjúvolnak…
        Szóval, úgy látom, önök még most sem értik a helyzet súlyosságát.
        A helyzet az, hogy bojkott kell, és a TELJES burzusá “elit” páriásitása a politika terén.

        Válasz

Hozzászólás