Vladlen: A neohorthysták és a neofasiszták esete Ságvárival

A neohorthysta restauráció fő erői (az MDF, majd a Fidesz-KDNP) szinte a rendszerváltás másnapjától megtalálták múltbeli fő ellenségüket: Ságvári Endrét. Érthető, hiszen a kommunista Ságvárit még mindig sokan a XX. századi magyar történelem legnagyobb nemzeti hősei között tartják számon: az antifasiszta, antináci, antihorthysta ellenállás  mártírja. Számos kísérlet, meg- megújuló roham után 2015 januárjában a magyar jobboldal elérkezett oda, hogy az utolsó csapásokat méri Ságvári emlékére. Most a szegedi gimnáziumról veszik le a kommunista hős nevét. A neohorthysta-neofasiszta kultúrharc  sikert sikerre halmoz, hiszen ugyanaz a Rétvári nevű, egyébként minden tekintetben igen jelentéktelen ember, akitől rektorok és dékánok csinálták össze magukat és vitték el például a Marx-szobrot a közgazdasági egyetem aulájából, most Szegeden tűnik fel, mint Balogh lelkész-miniszter előretolt őrse, hogy az újabb antikommunista tisztogató hadművelet élére álljon. Nemrégen Makón a Jobbik esett neki Ságvári mellszobrának, ezen felbuzdulva a Baloghok és Rétvárik, röviden a neohorthysták összefogtak a neofasisztákkal Ságvári Endre emléke ellen. Az összefogás mögött egy rabló természetű hatalom áll, az vértezi fel őket, akik a szellemi fehérterroristák által kitaposott nyomvonalon haladnak. Nincsen velük szemben más erő, mint a magyar ifjúság antifasiszta csoportjai. Kevesen vannak, de éppen ezekben a harcokban edződnek meg, ebben az ellenállásban gyűjthetnek erőt a szociális osztályharc igazi küzdelmei számára. A neohorthysta-neofasiszta összefogás sikerei mögött a magyar társadalom súlyos vereségei húzódnak meg: miközben ellopják a „fél országot”, szétesett a magyar egészségügy, a felsőoktatás, milliókat érintenek a romló életfeltételek. A magyar társadalom döntő többsége pedig még egyre hallgat… Ságvári erkölcsi nagyságát éppen azért kell lerombolni, emlékét átadni a feledésnek, hogy gyengítsék az antifasiszta-antikapitalista ellenállás erőit, hogy elvegyék tőlük humanista hagyományukat, erkölcsi tőkéjüket.

Aki hagyja ezt, az megérdemli, amit kap.

Vladlen

9 hozzászólás a(z) “Vladlen: A neohorthysták és a neofasiszták esete Ságvárival” bejegyzéshez

  1. macska

    Konok Péter is beszállt a hisztériakeltésbe, mint “balos anarchista” – a hvg-n. Ő Lenint mocskolja és a bolsevikokat. Kicsit vörösként besegít a hatalomnak, ez a belépőjegy neki a nyilvános szerepléshez és a nemzetbe…

    Válasz
  2. Gál Béla

    Valami fantasztikus, hogy milyen gondolati és eszmei zűrzavart és megosztottságot idézett elő /különösen az ifjuság, de a “képzett” és “képzetlenebb” emberi fejekben is/ és igyekszik bebetonozni ez a kormányzati erő, szétszakítva az országot és szembeállást szitva hazánkban !! Ságvári Endre magatartása példakép lehet ma is, mindenki, különösen az ifjuság elött.!!!

    Válasz
  3. Anton Csehov

    Az Akadémia méltatlanná vált a nevére.
    Ságvári Endre igenis egy hős volt, és a szocializmus igenis jól tette, hogy megbecsülte.
    Halál a fasizmusra!

    Válasz
  4. gruz

    Elhatároztam, hogy bizonyos félreértések miatt, csak ritkán kommentelek. Ami most történik, legnagyobb döbbenetemre nem a fidesz-kdnp horthysta restaurációrájól szól, hanem az un. demokratikus ellenzék aljasságáról (sajnos jobb szó nem jut eszembe). Ebben az őrületben egy nagyon tiszta hang Krausz Tamás ATV-s szereplése. Nem volt érzelemmentes, de ezen már nem csodálkozom, az előtte szereplő két ember erkölcsi zérus szintje és szakmai alkalmatlansága után. Nem tekintette az orosz elnököt a baloldal “emblematikus figurájának”, de nagyon szépen összefoglalta azt, ami hazánkban történik ezzel kapcsolatban. A liberálisnak mondott oldal nem egyszerűen ruszofób, annál sokkal rosszabb, aljas és buta. Nagyon tisztelem azt, hogy világossá tette, hogy a külpolitikában az ukrán kérdés kapcsán, a kormány álláspontja realisztikusabb, mint az önmagát demokratikusnak csufoló, ezt a jelzőt tökéletesen dehonesztáló un. (alaptörvényre felesküdött) “ellenzék”-é. Nagyon fontos volt számomra az álláspontja a szovjet hősökkel és Putyin viszonyával kapcsolatban. Nem gondoltam így át. Nem volt érthető számomra, hogy a részeges, minden hagyományt megcsúfoló Jelcin és az idióta önfényező Gorbacsov után, objektíven egy ilyen embernek kell következnie. Továbbá fontos az is, hogy a mai Oroszország kapitalista ország, nem tekinthető erkölcsi szempontból a SZU utódjának. Mindenestre, ha le nem szedik, még megnézhető at ATV honlapján.
    Hogyan jön ez ide? Olvasva a bejegyzést és egyetértve vele, hiányoltam belőle az igazi felelősök megnevezését. Valójában nem a jelentéktelen kdnps a felelős, hanem a háttérben lapuló mszps, szdszes “értelmiség”, akik az agymosást elvégezték. Láttam azt a szerencsétlen fiatalembert a Putyin ellenes tüntetésen, ahogyan rekedten üvöltött. Nem tudom mi volt ő a multban, nem tudom mi lesz a jövőben, DE MA GÓG az biztos.

    Válasz
    1. macska

      Idézet a mai Indexből:

      “Szombaton egy 37 éve ott dolgozó, nagy tiszteletben álló ságváris tanár, Barok István levelet írt “A Ságvári jelenségről” címmel, aminek a végén a kormány konkrét tagjainak üzen. A levélből idézünk:
      Ságvári, a fennálló rezsim szemében Bűnös! Két dologban is, az első és legsúlyosabb bűne, hogy zsidónak született, és ahelyett, hogy felszállt volna a magyar csendőrség díszkíséretében (akiket a magyarországi endlősunggal megbízott Eichmann is megdicsért szorgalmuk és alázatuk okán) birkaként az auschwitzi „kirándulásra” induló marhavagonok egyikébe, hogy ott megismerkedhessen a Cyklon gáz hatása az emberi szervezetre kutatás eredményével, sőt nem ment ki a Duna partra, hogy cipőjét levetve belelője magát a folyóba, mint tették azt az egyik jelenlegi párt elődei 44-ben például a manapság sokat emlegetett gyógyszeripari cég névadójával, Richter Gedeonnal! (bocs az ötvösi körmondatért) Ehelyett a zsidókra nem jellemző „makkabeusként” harcolt és ellenállva halt meg. Krisztus előtt (Aki, megjegyzem ugyanúgy Mózes jelét viselte, mint az említett Spitzer Endre) 165-ben a makkabeusok legyőzték a „bálványimádó” szíriai görögöket és megtisztították a szentélyt (Lásd: Hanuka ünnepe). …
      Kezdte az eszmefuttatást, aminek azt írja, az a lényege, hogy Je suis Ságvári.
      A fő bűne pedig az, hogy 45 után a Kommunista rendszer ifjúsági hőst kreált Belőle, ami ellen Spitzer Endre odaföntről, vagy lentről (kinek-kinek ízlése szerint) már nem tudott tiltakozni.
      Írta még Ságvári életéről.
      A levél közepétől azokhoz a politikusokhoz is szól, akik szintén ságvárisok voltak, és most azon a politikai oldalon állnak, amelyik meg akarja fosztani eredeti nevétől az iskolát. Beceneveiken szólítja őket, és néhány személyes történetet idéz fel velük kapcsolatban.
      Czetó! Én még arra a mondatra emlékezem, amit a 20 éves találkozón meséltél a várható sorsodról, ami szerencsére másképp alakult.
      Gyuri! Nekem az az örökmozgó maradsz, Akivel még a 15 éves érettségi találkozón is fociztam a tanár-diák meccsen, amikor Nikolényi Gabi bringáját ellopták az Ady térről.
      És még hosszasan sorolja, hogy miből lettek a mostani cserebogarak, de nem hargszik rájuk:
      Szóval higgyétek el nem haragszom Rátok. És nem engedem „szutykolni” a neveteket az elkeseredett diákjaimnak. Mert én nem csak Titeket, Őket is nagyon szeretem, csak úgy, mint a Ságvárizmust átérző kollégáim mindegyike!
      A Szegedma korábban megírta, hogy Szabó Gábor rektor 2013-ban amellett foglalt állást, a gimnázium nevéből csak az Endrét kellene száműzni, a Ságvári az évtizedek alatt ugyanis védjegye lett az intézménynek.
      A probléma abból a törvényből indult ki, ami szerint 2013 óta közterület, 2014. januártól pedig már cég, civil szervezet, sajtótermék és közintézmény sem viselheti olyan személy nevét, aki a 20. századi önkényuralmi politikai rendszerek megalapozásában, kiépítésében vagy fenntartásában vezető szerepet töltött be. A tilalmi rendelkezés szerint kétes esetekben az MTA állásfoglalása alapján kell eljárni. Ságvári nevének használatát az MTA a “nem javasolt” kategóriába sorolta.”

      igaza van Gruznak, az akadémiai bizottság is tele volt liberálisokkal és 1995-ben Kis János, liberális fővezér indította el “a náci beszéd szabadságáért” a harcot, Már 1989-ben az SZDSZ egyetemlegesen az antikommunista hazudozás élharcosának tekintette magát. Az ő felelősségük a dologban sohasem lesz tagadható. Nem véletlen, hogy ők hirdették meg először a tőkés magántulajdonért folyó küzdelmet őszintén és nyíltan. Itt az eredmény…nap mint nap. És próbálják a felelősségüket nap mint nap tagadni. A hivatalos, Jobbikos fasiszták (is) valóban csak ennek következményei.

      Válasz
    2. macska

      igaza van Gruznak (meg Krausz Tamásnak), a liberók készítették elő a kleriko-fasiszta előretörést Magyarországon a náci beszéd szabadáságának meghirdetésével. Annak következményeként (is) az akadémiai utcanév-bizottság tagjainak többsége is libero volt: Pók Attila, az utcaneves Horváth stb. Érdemes a mai Indexból idézni egy tanár levelét a szegedi Ságvári Gimnáziumból:

      Szombaton egy 37 éve ott dolgozó, nagy tiszteletben álló ságváris tanár, Barok István levelet írt “A Ságvári jelenségről” címmel, aminek a végén a kormány konkrét tagjainak üzen. A levélből idézünk:
      “Ságvári, a fennálló rezsim szemében Bűnös! Két dologban is, az első és legsúlyosabb bűne, hogy zsidónak született, és ahelyett, hogy felszállt volna a magyar csendőrség díszkíséretében (akiket a magyarországi endlősunggal megbízott Eichmann is megdicsért szorgalmuk és alázatuk okán) birkaként az auschwitzi „kirándulásra” induló marhavagonok egyikébe, hogy ott megismerkedhessen a Cyklon gáz hatása az emberi szervezetre kutatás eredményével, sőt nem ment ki a Duna partra, hogy cipőjét levetve belelője magát a folyóba, mint tették azt az egyik jelenlegi párt elődei 44-ben például a manapság sokat emlegetett gyógyszeripari cég névadójával, Richter Gedeonnal! (bocs az ötvösi körmondatért) Ehelyett a zsidókra nem jellemző „makkabeusként” harcolt és ellenállva halt meg. Krisztus előtt (Aki, megjegyzem ugyanúgy Mózes jelét viselte, mint az említett Spitzer Endre) 165-ben a makkabeusok legyőzték a „bálványimádó” szíriai görögöket és megtisztították a szentélyt (Lásd: Hanuka ünnepe). …
      Kezdte az eszmefuttatást, aminek azt írja, az a lényege, hogy Je suis Ságvári.
      A fő bűne pedig az, hogy 45 után a Kommunista rendszer ifjúsági hőst kreált Belőle, ami ellen Spitzer Endre odaföntről, vagy lentről (kinek-kinek ízlése szerint) már nem tudott tiltakozni.
      Írta még Ságvári életéről.
      A levél közepétől azokhoz a politikusokhoz is szól, akik szintén ságvárisok voltak, és most azon a politikai oldalon állnak, amelyik meg akarja fosztani eredeti nevétől az iskolát. Beceneveiken szólítja őket, és néhány személyes történetet idéz fel velük kapcsolatban.
      Czetó! Én még arra a mondatra emlékezem, amit a 20 éves találkozón meséltél a várható sorsodról, ami szerencsére másképp alakult.
      Gyuri! Nekem az az örökmozgó maradsz, Akivel még a 15 éves érettségi találkozón is fociztam a tanár-diák meccsen, amikor Nikolényi Gabi bringáját ellopták az Ady térről.
      És még hosszasan sorolja, hogy miből lettek a mostani cserebogarak, de nem hargszik rájuk:
      Szóval higgyétek el nem haragszom Rátok. És nem engedem „szutykolni” a neveteket az elkeseredett diákjaimnak. Mert én nem csak Titeket, Őket is nagyon szeretem, csak úgy, mint a Ságvárizmust átérző kollégáim mindegyike!
      A Szegedma korábban megírta, hogy Szabó Gábor rektor 2013-ban amellett foglalt állást, a gimnázium nevéből csak az Endrét kellene száműzni, a Ságvári az évtizedek alatt ugyanis védjegye lett az intézménynek. ”

      A probléma abból a törvényből indult ki, ami szerint 2013 óta közterület, 2014. januártól pedig már cég, civil szervezet, sajtótermék és közintézmény sem viselheti olyan személy nevét, aki a 20. századi önkényuralmi politikai rendszerek megalapozásában, kiépítésében vagy fenntartásában vezető szerepet töltött be. A tilalmi rendelkezés szerint kétes esetekben az MTA állásfoglalása alapján kell eljárni. Ságvári nevének használatát az MTA a “nem javasolt” kategóriába sorolta.

      Válasz
      1. gruz

        Így ne védje Ságvárit senki! Nem kreáltak belőle kommunista hőst, hanem az volt. A burzsuj tanerő, aki ezt így írja le ugyanolyan bűnös Ságvári nevének meggyalázásában, mint a neves tanítványai. A Horger Antal egyetem megalkuvó rektora meg húzzon el a remek ötleteivel oda, ahová való. Ha gruznak ez jött le az írásából, akkor NEM VOLT IGAZA! Valószínűleg rosszul fogalmazott, hiába nem egy agyon művelt értelmiségi. Tudom, jól ismerem.

        Válasz
  5. macska

    jönnek a szarból 1984 óta…Spiró 1984-ben írt verse: Jönnek. No annak megjelenté után ezt lehetett nagyjából tudni…:Most egy ilyen c. verseket lehetne írni: Megjöttek és Itt vannak…

    Válasz

Hozzászólás