Vladlen: A neohorthysták és a neofasiszták esete Ságvárival

A neohorthysta restauráció fő erői (az MDF, majd a Fidesz-KDNP) szinte a rendszerváltás másnapjától megtalálták múltbeli fő ellenségüket: Ságvári Endrét. Érthető, hiszen a kommunista Ságvárit még mindig sokan a XX. századi magyar történelem legnagyobb nemzeti hősei között tartják számon: az antifasiszta, antináci, antihorthysta ellenállás  mártírja. Számos kísérlet, meg- megújuló roham után 2015 januárjában a magyar jobboldal elérkezett oda, hogy az utolsó csapásokat méri Ságvári emlékére. Most a szegedi gimnáziumról veszik le a kommunista hős nevét. A neohorthysta-neofasiszta kultúrharc  sikert sikerre halmoz, hiszen ugyanaz a Rétvári nevű, egyébként minden tekintetben igen jelentéktelen ember, akitől rektorok és dékánok csinálták össze magukat és vitték el például a Marx-szobrot a közgazdasági egyetem aulájából, most Szegeden tűnik fel, mint Balogh lelkész-miniszter előretolt őrse, hogy az újabb antikommunista tisztogató hadművelet élére álljon. Nemrégen Makón a Jobbik esett neki Ságvári mellszobrának, ezen felbuzdulva a Baloghok és Rétvárik, röviden a neohorthysták összefogtak a neofasisztákkal Ságvári Endre emléke ellen. Az összefogás mögött egy rabló természetű hatalom áll, az vértezi fel őket, akik a szellemi fehérterroristák által kitaposott nyomvonalon haladnak. Nincsen velük szemben más erő, mint a magyar ifjúság antifasiszta csoportjai. Kevesen vannak, de éppen ezekben a harcokban edződnek meg, ebben az ellenállásban gyűjthetnek erőt a szociális osztályharc igazi küzdelmei számára. A neohorthysta-neofasiszta összefogás sikerei mögött a magyar társadalom súlyos vereségei húzódnak meg: miközben ellopják a „fél országot”, szétesett a magyar egészségügy, a felsőoktatás, milliókat érintenek a romló életfeltételek. A magyar társadalom döntő többsége pedig még egyre hallgat… Ságvári erkölcsi nagyságát éppen azért kell lerombolni, emlékét átadni a feledésnek, hogy gyengítsék az antifasiszta-antikapitalista ellenállás erőit, hogy elvegyék tőlük humanista hagyományukat, erkölcsi tőkéjüket.

Aki hagyja ezt, az megérdemli, amit kap.

Vladlen

“Vladlen: A neohorthysták és a neofasiszták esete Ságvárival” bejegyzéshez ozzászólás

  1. Konok Péter is beszállt a hisztériakeltésbe, mint “balos anarchista” – a hvg-n. Ő Lenint mocskolja és a bolsevikokat. Kicsit vörösként besegít a hatalomnak, ez a belépőjegy neki a nyilvános szerepléshez és a nemzetbe…

  2. Valami fantasztikus, hogy milyen gondolati és eszmei zűrzavart és megosztottságot idézett elő /különösen az ifjuság, de a “képzett” és “képzetlenebb” emberi fejekben is/ és igyekszik bebetonozni ez a kormányzati erő, szétszakítva az országot és szembeállást szitva hazánkban !! Ságvári Endre magatartása példakép lehet ma is, mindenki, különösen az ifjuság elött.!!!

  3. Az Akadémia méltatlanná vált a nevére.
    Ságvári Endre igenis egy hős volt, és a szocializmus igenis jól tette, hogy megbecsülte.
    Halál a fasizmusra!

  4. Elhatároztam, hogy bizonyos félreértések miatt, csak ritkán kommentelek. Ami most történik, legnagyobb döbbenetemre nem a fidesz-kdnp horthysta restaurációrájól szól, hanem az un. demokratikus ellenzék aljasságáról (sajnos jobb szó nem jut eszembe). Ebben az őrületben egy nagyon tiszta hang Krausz Tamás ATV-s szereplése. Nem volt érzelemmentes, de ezen már nem csodálkozom, az előtte szereplő két ember erkölcsi zérus szintje és szakmai alkalmatlansága után. Nem tekintette az orosz elnököt a baloldal “emblematikus figurájának”, de nagyon szépen összefoglalta azt, ami hazánkban történik ezzel kapcsolatban. A liberálisnak mondott oldal nem egyszerűen ruszofób, annál sokkal rosszabb, aljas és buta. Nagyon tisztelem azt, hogy világossá tette, hogy a külpolitikában az ukrán kérdés kapcsán, a kormány álláspontja realisztikusabb, mint az önmagát demokratikusnak csufoló, ezt a jelzőt tökéletesen dehonesztáló un. (alaptörvényre felesküdött) “ellenzék”-é. Nagyon fontos volt számomra az álláspontja a szovjet hősökkel és Putyin viszonyával kapcsolatban. Nem gondoltam így át. Nem volt érthető számomra, hogy a részeges, minden hagyományt megcsúfoló Jelcin és az idióta önfényező Gorbacsov után, objektíven egy ilyen embernek kell következnie. Továbbá fontos az is, hogy a mai Oroszország kapitalista ország, nem tekinthető erkölcsi szempontból a SZU utódjának. Mindenestre, ha le nem szedik, még megnézhető at ATV honlapján.
    Hogyan jön ez ide? Olvasva a bejegyzést és egyetértve vele, hiányoltam belőle az igazi felelősök megnevezését. Valójában nem a jelentéktelen kdnps a felelős, hanem a háttérben lapuló mszps, szdszes “értelmiség”, akik az agymosást elvégezték. Láttam azt a szerencsétlen fiatalembert a Putyin ellenes tüntetésen, ahogyan rekedten üvöltött. Nem tudom mi volt ő a multban, nem tudom mi lesz a jövőben, DE MA GÓG az biztos.

    1. Idézet a mai Indexből:

      “Szombaton egy 37 éve ott dolgozó, nagy tiszteletben álló ságváris tanár, Barok István levelet írt “A Ságvári jelenségről” címmel, aminek a végén a kormány konkrét tagjainak üzen. A levélből idézünk:
      Ságvári, a fennálló rezsim szemében Bűnös! Két dologban is, az első és legsúlyosabb bűne, hogy zsidónak született, és ahelyett, hogy felszállt volna a magyar csendőrség díszkíséretében (akiket a magyarországi endlősunggal megbízott Eichmann is megdicsért szorgalmuk és alázatuk okán) birkaként az auschwitzi „kirándulásra” induló marhavagonok egyikébe, hogy ott megismerkedhessen a Cyklon gáz hatása az emberi szervezetre kutatás eredményével, sőt nem ment ki a Duna partra, hogy cipőjét levetve belelője magát a folyóba, mint tették azt az egyik jelenlegi párt elődei 44-ben például a manapság sokat emlegetett gyógyszeripari cég névadójával, Richter Gedeonnal! (bocs az ötvösi körmondatért) Ehelyett a zsidókra nem jellemző „makkabeusként” harcolt és ellenállva halt meg. Krisztus előtt (Aki, megjegyzem ugyanúgy Mózes jelét viselte, mint az említett Spitzer Endre) 165-ben a makkabeusok legyőzték a „bálványimádó” szíriai görögöket és megtisztították a szentélyt (Lásd: Hanuka ünnepe). …
      Kezdte az eszmefuttatást, aminek azt írja, az a lényege, hogy Je suis Ságvári.
      A fő bűne pedig az, hogy 45 után a Kommunista rendszer ifjúsági hőst kreált Belőle, ami ellen Spitzer Endre odaföntről, vagy lentről (kinek-kinek ízlése szerint) már nem tudott tiltakozni.
      Írta még Ságvári életéről.
      A levél közepétől azokhoz a politikusokhoz is szól, akik szintén ságvárisok voltak, és most azon a politikai oldalon állnak, amelyik meg akarja fosztani eredeti nevétől az iskolát. Beceneveiken szólítja őket, és néhány személyes történetet idéz fel velük kapcsolatban.
      Czetó! Én még arra a mondatra emlékezem, amit a 20 éves találkozón meséltél a várható sorsodról, ami szerencsére másképp alakult.
      Gyuri! Nekem az az örökmozgó maradsz, Akivel még a 15 éves érettségi találkozón is fociztam a tanár-diák meccsen, amikor Nikolényi Gabi bringáját ellopták az Ady térről.
      És még hosszasan sorolja, hogy miből lettek a mostani cserebogarak, de nem hargszik rájuk:
      Szóval higgyétek el nem haragszom Rátok. És nem engedem „szutykolni” a neveteket az elkeseredett diákjaimnak. Mert én nem csak Titeket, Őket is nagyon szeretem, csak úgy, mint a Ságvárizmust átérző kollégáim mindegyike!
      A Szegedma korábban megírta, hogy Szabó Gábor rektor 2013-ban amellett foglalt állást, a gimnázium nevéből csak az Endrét kellene száműzni, a Ságvári az évtizedek alatt ugyanis védjegye lett az intézménynek.
      A probléma abból a törvényből indult ki, ami szerint 2013 óta közterület, 2014. januártól pedig már cég, civil szervezet, sajtótermék és közintézmény sem viselheti olyan személy nevét, aki a 20. századi önkényuralmi politikai rendszerek megalapozásában, kiépítésében vagy fenntartásában vezető szerepet töltött be. A tilalmi rendelkezés szerint kétes esetekben az MTA állásfoglalása alapján kell eljárni. Ságvári nevének használatát az MTA a “nem javasolt” kategóriába sorolta.”

      igaza van Gruznak, az akadémiai bizottság is tele volt liberálisokkal és 1995-ben Kis János, liberális fővezér indította el “a náci beszéd szabadságáért” a harcot, Már 1989-ben az SZDSZ egyetemlegesen az antikommunista hazudozás élharcosának tekintette magát. Az ő felelősségük a dologban sohasem lesz tagadható. Nem véletlen, hogy ők hirdették meg először a tőkés magántulajdonért folyó küzdelmet őszintén és nyíltan. Itt az eredmény…nap mint nap. És próbálják a felelősségüket nap mint nap tagadni. A hivatalos, Jobbikos fasiszták (is) valóban csak ennek következményei.

    2. igaza van Gruznak (meg Krausz Tamásnak), a liberók készítették elő a kleriko-fasiszta előretörést Magyarországon a náci beszéd szabadáságának meghirdetésével. Annak következményeként (is) az akadémiai utcanév-bizottság tagjainak többsége is libero volt: Pók Attila, az utcaneves Horváth stb. Érdemes a mai Indexból idézni egy tanár levelét a szegedi Ságvári Gimnáziumból:

      Szombaton egy 37 éve ott dolgozó, nagy tiszteletben álló ságváris tanár, Barok István levelet írt “A Ságvári jelenségről” címmel, aminek a végén a kormány konkrét tagjainak üzen. A levélből idézünk:
      “Ságvári, a fennálló rezsim szemében Bűnös! Két dologban is, az első és legsúlyosabb bűne, hogy zsidónak született, és ahelyett, hogy felszállt volna a magyar csendőrség díszkíséretében (akiket a magyarországi endlősunggal megbízott Eichmann is megdicsért szorgalmuk és alázatuk okán) birkaként az auschwitzi „kirándulásra” induló marhavagonok egyikébe, hogy ott megismerkedhessen a Cyklon gáz hatása az emberi szervezetre kutatás eredményével, sőt nem ment ki a Duna partra, hogy cipőjét levetve belelője magát a folyóba, mint tették azt az egyik jelenlegi párt elődei 44-ben például a manapság sokat emlegetett gyógyszeripari cég névadójával, Richter Gedeonnal! (bocs az ötvösi körmondatért) Ehelyett a zsidókra nem jellemző „makkabeusként” harcolt és ellenállva halt meg. Krisztus előtt (Aki, megjegyzem ugyanúgy Mózes jelét viselte, mint az említett Spitzer Endre) 165-ben a makkabeusok legyőzték a „bálványimádó” szíriai görögöket és megtisztították a szentélyt (Lásd: Hanuka ünnepe). …
      Kezdte az eszmefuttatást, aminek azt írja, az a lényege, hogy Je suis Ságvári.
      A fő bűne pedig az, hogy 45 után a Kommunista rendszer ifjúsági hőst kreált Belőle, ami ellen Spitzer Endre odaföntről, vagy lentről (kinek-kinek ízlése szerint) már nem tudott tiltakozni.
      Írta még Ságvári életéről.
      A levél közepétől azokhoz a politikusokhoz is szól, akik szintén ságvárisok voltak, és most azon a politikai oldalon állnak, amelyik meg akarja fosztani eredeti nevétől az iskolát. Beceneveiken szólítja őket, és néhány személyes történetet idéz fel velük kapcsolatban.
      Czetó! Én még arra a mondatra emlékezem, amit a 20 éves találkozón meséltél a várható sorsodról, ami szerencsére másképp alakult.
      Gyuri! Nekem az az örökmozgó maradsz, Akivel még a 15 éves érettségi találkozón is fociztam a tanár-diák meccsen, amikor Nikolényi Gabi bringáját ellopták az Ady térről.
      És még hosszasan sorolja, hogy miből lettek a mostani cserebogarak, de nem hargszik rájuk:
      Szóval higgyétek el nem haragszom Rátok. És nem engedem „szutykolni” a neveteket az elkeseredett diákjaimnak. Mert én nem csak Titeket, Őket is nagyon szeretem, csak úgy, mint a Ságvárizmust átérző kollégáim mindegyike!
      A Szegedma korábban megírta, hogy Szabó Gábor rektor 2013-ban amellett foglalt állást, a gimnázium nevéből csak az Endrét kellene száműzni, a Ságvári az évtizedek alatt ugyanis védjegye lett az intézménynek. ”

      A probléma abból a törvényből indult ki, ami szerint 2013 óta közterület, 2014. januártól pedig már cég, civil szervezet, sajtótermék és közintézmény sem viselheti olyan személy nevét, aki a 20. századi önkényuralmi politikai rendszerek megalapozásában, kiépítésében vagy fenntartásában vezető szerepet töltött be. A tilalmi rendelkezés szerint kétes esetekben az MTA állásfoglalása alapján kell eljárni. Ságvári nevének használatát az MTA a “nem javasolt” kategóriába sorolta.

      1. Így ne védje Ságvárit senki! Nem kreáltak belőle kommunista hőst, hanem az volt. A burzsuj tanerő, aki ezt így írja le ugyanolyan bűnös Ságvári nevének meggyalázásában, mint a neves tanítványai. A Horger Antal egyetem megalkuvó rektora meg húzzon el a remek ötleteivel oda, ahová való. Ha gruznak ez jött le az írásából, akkor NEM VOLT IGAZA! Valószínűleg rosszul fogalmazott, hiába nem egy agyon művelt értelmiségi. Tudom, jól ismerem.

  5. jönnek a szarból 1984 óta…Spiró 1984-ben írt verse: Jönnek. No annak megjelenté után ezt lehetett nagyjából tudni…:Most egy ilyen c. verseket lehetne írni: Megjöttek és Itt vannak…

Hozzászólás