Kiemelt bejegyzés

BALOLDALI SZIGET FESZTIVÁL 26. változat

2016. szeptember 2–4.

IRÁNY HORÁNY!

KULTÚRA – SPORT – POLITIKA

 

Vörössel jelezzük a szinkrontolmácsolással segített beszélgetéseket. Feketével a magyar nyelven vagy/és konszekutív tolmácsolással zajlókat. Zöld színnel jelezzük a sportrendezvényeket, kékkel a kulturális rendezvényeket.

Bővebben…

Csikós Sándor: A Donbasszban megvívandó nagy háború forgatókönyve: ennek szerzői, végrehajtói, áldozatai

http://news-front.info/…/scenarij-bolshoj-vojny-na-donbas…/…

A Krímben eltemették az ukrán diverzánsokkal vívott küzdelemben elesett FSZB tisztet, Roman Kamenyevet, illetve Szemjon Szicsovot, a légideszant erők harcosát. Az orosz tisztek halálával Porosenkó elásta magát. Ő már többé nem létezik a Kreml számára, hiába is erőlködik azzal, hogy hívogatja telefonon Vlagyimir Putyint (1). Ezzel kisiklott a minszki folyamat is, a normandiai formátum is. (2)

Bővebben…

Miért beteg a közép- és kelet-európai baloldal? Az Eszmélet körkérdése és a beérkezett válaszok II.

Az Eszmélet folyóirat 2007-ben az alábbi körkérdést intézte szerzőihez:

“Vajon miért nincs Magyarországon – s voltaképpen az egész közép- és kelet-európai régióban – antikapitalista baloldal? Mik lehetnek azok az objektív és szubjektív tényezők, történeti-ideológiai, esetleg pszichológiai okok, amelyek idevezettek? Miképp lehetséges, hogy Németországban, Franciaországban, de másutt is, léteznek erős baloldali antikapitalista mozgalmak és szervezetek – nálunk viszont nem? Hogy Dél-Amerikában a populista (vagy annak nevezett) antikapitalista baloldal kormányzó erővé válhat – s nálunk jószerével még e mozgalmak neve is ismeretlen? Mi léphet a kommunista és szociáldemokrata mozgalom helyére? Netán ezek újjászületésében kell bíznunk? És addig mit tehetünk?”

A beérkezett válaszokat a 2007. júliusi számban olvashatjuk. A sorozat második részében Krausz Tamás válaszát tesszük közzé ismét (abban a reményben, hogy nem csak az a három ember fűz hozzá megjegyzéseket, akik egyébként minden cikket megkommentel):

Bővebben…

Fekete György: A politikai megszólalás módszertanához

Az alábbi írás tartalmával a MEBAL vezetőségének egy része egyetért, más része (köztük a szerkesztők is) pedig más véleményen van. Kíváncsian várjuk, mi a véleménye a Kedves Olvasóknak, lesz-e gyümölcsöző vita a kérdésről, közelednek-e az eltérő álláspontok?

Hol, mikor és miről szólalunk meg? Szabhatunk-e normákat, amelyek megszegése hitelteleníti a közügyekben megmondót? Akár élőszóban ágál, akár írásban.

Adhat-e cikket, interjút elismert baloldali személy jobboldali lapnak? És fordítva? (Előrebocsátom, e kérdések válaszait ki-ki – lehetőleg – saját politikai otthonában tegye közzé, a szélsőjobboldali mindenképpen.)
Bővebben…

Vladlen: Kik fegyverzik fel az Iszlám Államot?

… avagy a háborús üzlet mindenek felett

A RIA Novosztyi  jelentése szerint egy szakértőkből álló csoport vizsgálata jelezte, hogy Sziriába és a Közel-Keletre fegyvereket szállító országok között – a NATO, a CIA és a Pentagon gyámkodása alatt – az új NATO-tagállamok játsszák a főszerepet. Milliárdos nagyságrendben évek óta táplálják a háborús tűzfészket. A fegyverek jórésze az ISiS kezébe kerül. E bűncselekményekért felelős: Szlovákia, Csehország, Horvátország, Bulgária, Szerbia.
Mindezt az európai és persze a magyar sajtó agyonhallgatja. Így készül a világháború üzleti alapon. Míg Blair és Bush mint háborús bűnösök még nem kerültek a Hágai Bíróság elé, az Iszlám Állam ellen harcoló Asszad szíriai elnök viszont a nyugati hatalmak számára  a bűnbak. A lényeg továbbra sem az Iszlám Állam legyőzése, hanem a NATO és az USA geostratégiai érdekeinek realizálása, vagyis egy újabb régió örökös háborúba való taszítása. Kerül, amibe kerül.