Vita: Kvótanépszavazás

M E G H Í V Ó

A Marx Károly Társaság Fóruma és a Május Elseje Társaság Fáklya Klubja szervezésében

WIENER GYÖRGY marxista politológus vitabevezető előadása

KVÓTANÉPSZAVAZÁS

(Mi van a háttérben, avagy mi miért nem megyünk szavazni?)
2016. szeptember 23-án, pénteken 16 órakor a
Bp. VIII. ker., Magdolna u. 5 alatt

(A József kőrúttól egy megálló kifelé a 9-es busszal, vagy a 83-as trolival.)

Minden érdeklődőt szeretettel várunk.

Kérjük, hívjatok másokat is!

Vezetőségek

Szász Gábor: Mérnöki pontosítás

Szász Gábor ÉS-ben 2016.07.08-án megjelent cikkének első változata

Tekintettel arra, hogy Ungváry Rudolf műszaki értelmiségi, sportszerűbb, ha én, a gépészmérnök (is) reagálok az általa jegyzett vitacikkre (Hamis pontosítások. ÉS, 2016. 07. 01.). A szerző nyilatkozataiból tudható, hogy egyetemi tanulmányai során csak azért szentelt különös figyelmet a marxizmus tantárgyakban megnyilvánuló összetevőinek, mert meg akarta ismerni gyűlölete tárgyának elvi hátterét. (A Cseljabinszki Traktorgyár avató ünnepségén a következő feliratú transzparens is ki volt feszítve: „Ismerd fel, gyűlöld és pusztítsd el ellenségeidet!”). Érthető hát, hogy amikor Fekete tanár úrnál (Fekete György: Átírva. 2016. 05. 27., Pontosítok. 06. 17.) olyan fogalmakat és érveléseket ismert fel, amelyekhez hasonlókkal az 1950-es években is találkozott, akkor úgy vélte, hogy ezekre rámutatva triumfálni lehet. Ráadásul, a marxi fogalomalkotás mélyebb megértése nem egyszerű dolog. (Rudolf Steiner: A szociális élet kérdései, Mandátum Kiadó, 1990. c. könyvének 52. oldalán írja, hogy „… egy olyan képzetalkotási mód, mint Karl Marxé, ami – bárhogyan is viszonyulunk a tartalmához – az emberi gondolkodással szemben a legmagasabb követelményeket támasztja…”).

Szász Gábor: Mérnöki pontosítás részletei…

Bartha Eszter: Manipulált emlékezet: Egy tendenciózus könyvkritika margójára

Krausz Tamás recenziót jelentetett meg az Eszmélet 106-ik számában az L. Balogh Béni szerkesztette, “„Törvényes” megszállás. A szovjet csapatok Magyarországon 1944–1947 között” című dokumentumkötetről. A recenzióra számos reflexió született, egy többek között Ungváry Krisztiántól a Népszabadságban. Erre próbált meg két szerző is válaszolni, ám a lap szerkesztői ezt nem tették lehetővé. Mi most közreadjuk az Eszmélet weboldalán megjelent Bartha Eszter-cikket. Az írást a bevezetőjével az eredeti helyén is érdemes elolvasni, mert sok “érdekességgel” szolgál az újságírás és a baloldaliság viszonyáról a Népszabadságban…

Bartha Eszter: Manipulált emlékezet: Egy tendenciózus könyvkritika margójára részletei…

Vita: Hol tart az ukrán válság?

MEGHÍVÓ

Az ELTE BTK Kelet-Európa Története Tanszéke és az Eszmélet folyóirat

vitát rendez

Hol tart az ukrán válság?

címmel.

Vitavezető:

Juhász József tanszékvezető, egyetemi docens

Vitaindítót tart:

Gilyán György Magyarország volt moszkvai nagykövete

Gyóni Gábor tudományos munkatárs

Krausz Tamás egyetemi tanár

Minden érdeklődőt szeretettel várunk!

Időpont: 2015. március 5. 18 óra

Helyszín: Múzeum krt. 6-8., ELTE BTK, Főépület II. emelet 252. (I. Tóth Zoltán terem)