Ukrajna hivatalosan is törvényesítette a terrorizmust. A „likvidálandók” listáján: Sojgu és Putyin

Oleg CARJOV: Ukrajna hivatalosan is törvényesítette a terrorizmust. A „likvidálandók” listáján: Sojgu és Putyin (Forrás: http://rusvesna.su/news/1491832958?utm_source=push-notification&utm_medium=push-world&utm_campaign=push) 2017. április 10.

Oleg Carjov (1), az ismert politikus, Ukrajna utolsó legitim parlamentjének, a Legfelsőbb Radának a képviselője, Novorosszija parlamentjének elnöke szenzációs értesüléseket osztott meg velünk az ukrán különleges szolgálatok véres „boszorkánykonyhájáról”.

A képen: az Ukrán Katonai Felderítés emblémája. Az asztalnál ülők közül (felőlünk nézve) balról a második: Petro Porosenko elnök. Az embléma fölötti felirat: „Ukrajna mindenek fölött” („über alles” – ami egyike a ma Ukrajnában elterjedt fasiszta köszöntési formáknak.)

 

 


Ukrajna hivatalosan is törvényesítette a terrorizmust. A „likvidálandók” listáján: Sojgu és Putyin részletei…

PARANCSOLJUNK MEGÁLLJT A DONBASSZI LAKOSSÁG NÉPIRTÁSÁNAK!

Demonstráció időpontja: 2017. március 5., vasárnap, 13.00.

Helye: Budapesti Ukrán Nagykövetség, XII., Istenhegyi út 84/b.

MI ELLEN FOGUNK TÜNTETNI VASÁRNAP? (A háború életképei)

www.StopGenocidDonbass@yandex.ru

„SAVE DONBASS PEOPLE!” MENTSÉTEK MEG A DONBASSZ LAKOSSÁGÁT!

https://youtu.be/HyO3-B07_9o

„KUKUSKA” („KAKUKK”)

https://www.youtube.com/watch?v=t2PniuNd1ds

Egy gyászruhás asszony zokogása, kiabálása, átkozódása hallatszik, többször is a film közben. Éppen nemrég ölték meg a gyermekét. „Miért öltétek meg a gyermekemet! Hiszen senkinek sem ártott! Ő csak tanulni, élni akart!” PARANCSOLJUNK MEGÁLLJT A DONBASSZI LAKOSSÁG NÉPIRTÁSÁNAK! részletei…

Az ukrán felkelő hadsereg igaz története

DOKUMENTUMOK ÉS TÉNYEK

Az UNSZ, az ukrán nacionalisták szervezete, az UVO-ból , az Ukrán katonai szervezetből (UKSZ) született, amely a lengyel elnyomás elleni harcot tűzte ki célul. Jevhen Konovalec  Коновалець Євген Михайлович hozta létre 1920-ban. A lengyel hatóságok terrorral válaszoltak, több tucat tagot megöltek több mint ezer embert letartóztattak. 1923 ban az UKSZ kapcsolatot létesített a német  felderítéssel. 1929-ben Konovalec egy új szervezetet hozott létre az UNSZ-t, néhány régebbi nacionalista szervezet, pl. az UKSZ, összeolvasztásával. (Más verziók szerint, az UNSZ – nem más mint az UKSZ legális szárnya.) Konovalec többször is személyesen megfordult Hitlernél, igy pl. 1931-ben, még azelőtt, hogy Hitler birodalmi kancellár lett.

Hitler hatalomra jutása után nem sokkal a náci korifeusok és az UNSZ vezetői közötti kontaktusok üzleti és rendszeres jelleget öltöttek. Konovalec ezt írta szellemi tanítómesterének Andrej Septickijnek: „Minden jól alakul. Az 1933-as esztendő szerencsés kezdete olyan körülményeket teremtett, melyek közepette a mi felszabadító akciónk még nagyobb lendülettel és erővel folyik. Barátságunk és együttműködésünk a németekkel  kiállta az idő próbáját,  és bebizonyosodott, hogy számos csábítás ellenére, hogy békéljünk meg a lengyelekkel, mi az egyetlen helyes orientációt választottuk. Ezért kizárólag Excellenciás Uramnak tartozunk köszönettel.”

(Войцеховский. Евгений Коновалец. Без права на реабилитацию (сборник). Киев, 2006.) Az ukrán felkelő hadsereg igaz története részletei…

Amit a magyar sajtó elhallgat…

A LUGANSZKI NÉPKÖZTÁRSASÁG BŰNVÁDI ELJÁRÁST INDÍT A KIJEVI JUNTA VEZETŐI ELLEN

мгб лнр возбуждает уголовное дело против руководителей киевской хунты 14.01.2017

Leonyid Paszecsnyik, a Luganszki Népköztársaság állambiztonsági minisztere ma nyilvánosan jelentette be: A Luganszki Népköztársaság (LNR) bűnvádi eljárást kezdeményez a kijevi junta vezetői ellen.

*          *          *

„Az LNR Állambiztonsági Minisztériuma arra vonatkozó bizonyítékokat gyűjtött össze, hogy 2014-ben Ukrajna számos, legfelsőbb szintű állami vezetője, vezető tisztségviselője, parlamenti képviselője és politikai közszereplője együttes akciótervet dolgoztak ki és hajtottak végre, amelynek célja Ukrajnában az államhatalom törvénytelen megragadása volt.

Ukrajna alkotmányának, törvényeinek megsértésével eltávolították az államot irányító posztokról Ukrajnának a törvények által meghatározott renddel összhangban megválasztott elnököt, továbbá Ukrajna teljes Minisztertanácsát. A különböző állami tisztségekbe olyan személyeket neveztek ki, akik nem az ukrán állampolgárok törvényesen megválasztott képviselői. Amit a magyar sajtó elhallgat… részletei…

Amit a magyar sajtó elhallgat…

Bondarcsuk

Közel egy évi vizsgálati fogság után az ügyészség nem tudta rábizonyítani Alekszandr Bondarcsukra, a harkovi “Munkás Újság” főszerkesztőjére azt a vádat, amivel 2014. augusztusában bűnvádi eljárást kezdeményeztek ellene, 2015 februárjában pedig le is tartóztatták.

A junta ismét bevetette gyakran alkalmazott trükkjét: lecserélte a tárgyalásvezető bírónőt, és egy másikra szignálta ki az ügyet. Ami az ukrán törvények szerint azt jelenti, hogy minden kezdődik elölről. És egy új eljárás esetleg már nem menti fel, hanem – meglehetősen súlyos – börtönbüntetést szabnak ki rá.

 

 

Politikai foglyok arcképcsarnoka

BONDARCSUK, ALEKSZANDR VASZILJEVICS

Alekszandr Bondarcsuk, a „Rabócsij Klassz” („Munkásosztály”) c. lap főszerkesztője, a Verhovna Rada (1) képviselője a 3. és 4. parlamenti ciklusban, a Munkások Össz-ukrajnai Szövetségének elnöke ellen immár több mint két éve folyik az Euromajdan révén kormányra került hatalom büntetőeljárása. Ebből az időből az újságíró közel egy évet vizsgálati fogságban, a lukjanovszki, előzetes letartóztatottak számára fenntartott börtönben töltött.

Az Ukrán Nemzetbiztonsági Szolgálat (SZBU) még 2014 augusztusában nyitott ellene büntetőeljárást, az ukrán Btk. 110. cikkelyének 1. §-a alapján („szeparatizmus”). Alekszandr Bondarcsukot, a „Rabócsij Klassz” c. újság főszerkesztőjét azon az alapon gyanúsítják „szeparatizmussal”, hogy a titkosszolgálati szervek az általa szerkesztett újság egyik cikkében állítólag ilyet fedeztek föl. Mégpedig annak dacára, hogy a nevezett lap a cikket (hivatkozva az eredeti forrásra) egy másik laptól vette át. A cikk egy Pável Gubarjovval (2) készített interjú volt, amelyben a politikus ismertette vízióját Donyeck jövőbeni sorsát illetően.

Zárójelentésében még az egyébként az SZBU által ellenőrzött szakértő is megjegyezte, hogy az adott interjúban nem történt sem az ország területének megváltoztatására való közvetlen felhívás, sem bármi egyéb olyan cselekmény, amivel az újságírót megvádolták. Vagyis az alkotmány, az ukrán sajtótörvény, az európai és a nemzetközi jog megsértésével, a hatalom azzal vádol meg egy újságírót, hogy közzétett a konfliktus másik oldalától származó információt. (Mi több, nem szerzői verzióként, hanem úgy, hogy egy nem tiltott forrástól vett át egy interjút. Ami fel is volt tüntetve az újságíró lapjában.)

Fél évig tartó nyomozást követően, ami az ország törvényeinek megsértésével folyt (így például a vád legfőbb periratát, a szakértői véleményt, nem egy független szervezet, hanem egy, az SZBU szervezeti struktúrájába tartozó, annak alárendelt szakértői intézet készítette el). Ezt követően a periratokat megküldték a bíróságnak – és Alekszandr Bondarcsukot előzetes letartóztatásba helyezték. Az újságírót így közel egy esztendőre (2015. március 18-tól az év december 29-éig) megfosztották a legalapvetőbb emberi jogtól, a szabadsághoz való jogától.

A szabadságkorlátozás mértékét csupán a börtönben eltöltött közel egy év után változtatták meg – minthogy az eleve abszurd és bizonyíthatatlan bűnügy gyakorlatilag szétesett. Az ügyet azonban nem zárták le. Minthogy ebben az esetben elő kellett volna venni a nyomozókat is, az ügyészség munkatársait, valamint a bíróságot – és felelősségre kellett volna vonni őket azért, hogy egy embert jogellenesen megfosztottak szabadságától. Mint aztán kiderült, néhány hónappal ezelőtt Jelena Rugyuknak, Kijev Darnyica kerületi bírósága (3) bírónőjének lejárt az adott ügyben kapott megbízatása, és az ügyet egy másik bírónőhöz, T. Scsasznajához utalták át. A vonatkozó jogszabályok értelmében, ilyen esetekben újraindítják az egész vizsgálati eljárást. (4) Hogy ez miként fog lezajlani, és mi lesz az eredménye: a jövő majd megmutatja.

Az viszont napnál is világosabb, hogy a mai Ukrajnában kőkemény cenzúra van, a szólásszabadság nem létezik, a másként gondolkodókkal szemben retorziókat alkalmaznak – az ellenzéki politikusokat, a független újságírókat pedig megfélemlítik.

29.12.2016 16:08

Vitalina Butkaljuk

MEGJEGYZÉSEK:

(1)  Verhovna Rada: az ukrán parlament elnevezése. (Jelentése: Legfelsőbb Tanács. Így hívták az 1917 őszének zűrzavaros napjaiban Oroszországból /rövid időre kiszakadt/ nacionalista Ukrajna vezető szervezetét, afféle elő-parlamentjét is.)

(2)  Pável Gubarjov: 2014 tavaszán a donyecki népmozgalom elismert vezetője. Ő kezdeményezte az Ukrajnából hamarosan kiválni készülő Donyecki Népköztársaság szuverenitásának kikiáltását. Ez 2014. április 7-én meg is történt (az új állam a 2014. május 11-i népszavazás elsöprő többségű „igen” szavazatainak nyomán kiáltotta ki függetlenségét. Ugyanez történt a szomszédos Luganszk megyében is.)

Gubarjovnak időközben el kellett rejtőznie egy konspirációs lakásban, mivel az SZBU már a nyomában volt. Egy elképesztő, egészen banális konspirációs hiba folytán azonban a lakás lebukott, az SZBU (megtámogatva külföldi – amerikai – szakemberekkel) egy éjjel rajtaütött. A népi vezetőt Kijevbe hurcolták, már a hosszú autóút alatt is ütötték-verték. A bántalmazások, kínzások következtében a politikus utóbb több napig tartó kómába esett. Először az EBESZ egy képviselője talált rá az agyongyötört emberre. Mindeközben a már fellázadt, és fegyveres harcát vívó Szlavjanszk városban elfogták az SZBU három, titkos feladattal érkezett, magas rangú tisztjét. Értük cserében a kijevi rezsim hajlandó volt szabadon engedni Gubarjovot. A 2014-es nyár furcsa és zavaros eseménysorozata közepette a népvezér teljesen kiszorult a nyilvános közéletből.

(3)  Ezen a bíróságon kezelték Bondarcsuk ügyét. Darnyica: a Dnyeper bal partján, az egykori csendes nyaralótelepből a szovjet időkben több százezres, új városrész nőtte ki magát.

(4)  A junta bíróságainak bevett szokása, hogy az előzetes, vizsgálati fogságot – a foglyok lelki megtörése céljából – a végtelenségig elnyújtja. Részben, hogy megpróbáljanak összekaparni valamilyen, valamennyire is elfogadható vádiratot (ez többnyire nem szokott sikerülni). A VIZSGÁLATI FOGSÁG KÉT ÉVIG – EGYES ESETEKBEN MÉG AZT IS MEGHALADÓ IDEIG – IS ELTARTHAT. Az időhúzás egyik gyakran alkalmazott trükkje a cikkben említett módszer: az ügyet tárgyaló bíró lecserélése, ami miatt az egész bűnvádi eljárás elölről kezdődik. Máskor újabb és újabb vádakat fűznek az eredetihez – ami által megint csak „elölről ketyeg az óra”. Igen sok esetben a bíróság – különösebb vizsgálat és indoklás nélkül – újra és újra, két-két hónapokkal meghosszabbítgatja az előzetes letartóztatást. Eközben számos esetben a vizsgálati fogságát töltő rab puszta élete is veszélybe kerül: a bántalmazások, kínzások, a mostoha börtönviszonyok következtében eredetileg egészséges fiatal emberek is súlyosan megbetegednek. Nem szólva azokról, akik eleve súlyos betegséggel kerülnek börtönbe, ahol az esetek nagyobb részében semmiféle, vagy egészen elenyésző orvosi ellátásban részesülnek.